Não. O direito à legítima defesa da vida e da integridade física, pessoal ou de terceiros, e do patrimônio é reconhecido por todas as religiões, civilizações e legislações há milênios; é um direito natural, inerente ao ser humano. [ ... ] A lei reconhece a legítima defesa e procura, acertadamente, garantir o acesso ao instrumento de defesa; se privado dos instrumentos adequados, o direito à legítima defesa vira a letra morta. Na situação atual de violência, o O instrumento é a arma de fogo. Em um Estado democrático^d de direito nenhum cidadão^b que atenda os requisitos legais pode ser impedido de, com a utilização dos meios adequados e necessários, defender^e a vida e a integridade física de sua pessoa e de seus familiares e os seus bens^a. Adernais, o desarmamento compulsório das pessoas idôneas^c em nada contribuirá para diminuição dos índices de criminalidade, pois até as pedras de nossas ruas sabem que a quase totalidade dos crimes é praticada· por bandidos, geralmente reincidentes, com armas ilegais que não serão entregues; os cidadãos de bem não se armam para cometer crimes, e sim para se defender. A questão é simples: é preciso desarmar e punir os criminosos, não os cidadãos honestos.

(Folha de São Paulo, Caderno Mais!, São Paulo, 04 junho 2000, p. 3.)