Leia atentamente o excerto abaixo, retirado de livro do jornalista Ricardo Noblat:

“No princípio de julho 2002, um jornal paulista entrevistou em off a suposta testemunha de um possível caso de corrupção na prefeitura de Santo André. O repórter desconhecia o nome da testemunha. Nunca a vira. Conversou com ela por telefone – mas não sabia onde ela estava. Desconhecia seu número de telefone. Foi o principal denunciante do caso quem telefonou para a suposta testemunha e fez com que ela falasse com o repórter. O off virou uma bagunça no Brasil”.

(NOBLAT, Ricardo. A arte de fazer um jornal diário. São Paulo: Contexto, 2002).

Com relação ao off, o autor recomenda as seguintes ações:

I. Deve-se empregar criteriosamente a informação em off no trabalho jornalístico, pois há risco de desonra e de mentiras publicadas com base no off.

II. Deve-se considerar o off quando alguém nos dá uma informação na condição de não revelarmos sua identidade.

III. Deve-se considerar a informação em off, mas proibir a declaração em off, pois aí emite-se opinião pela qual o jornalista não deve se responsabilizar.

IV. A informação em off só pode ser aproveitada, se for confirmada por mais de uma fonte – seja ela em off ou não.

Em relação a essas afirmações, é CORRETO afirmar que