Ao argumentar sobre as vantagens funcionais de ter clássicos na Sociologia, Jeffrey Alexander comenta: “O reconhecimento consensual de um clássico implica um ponto de referência comum. O clássico reduz a complexidade. É um símbolo que condensa - “representa” - uma série de compromissos diferentes.” (Alexander, 1999, p. 46). ALEXANDER, Jeffrey. A importância dos clássicos. In: GIDDENS, A.; TURNER,)]. (org.). Teoria social hoje. São Paulo: UNESP, 1999. Considerando os argumentos de Alexander no texto “A importância dos clássicos”, julgue as seguintes sentenças como verdadeiras (V) ou falsas (F):

( ) Ter clássicos como referência comum simplifica e facilita a discussão teórica e o debate.

( ) Compromissos e formulações gerais podem ser discutidos sem a necessidade de tornar explícitos os critérios para sua adjudicação, constituindo a função concretizante dos clássicos.

( ) Por ser o clássico um instrumento comum de comunicação na Sociologia, apresenta função apelativa.

( ) A diversidade teórica presente entre os clássicos da Sociologia impede qualquer construção teórica coletiva na Sociologia contemporânea.

( ) Acondensação proporcionada pelos clássicos pode ser tomada como ponto de partida e projeção.

Marque a alternativa que apresenta a sequência CORRETA: