Com relação à questão da diversidade linguística e do “erro” e suas implicações sociais, Mário Perini (20045) afirma que: As línguas evoluem, apesar da oposição, dos esforços e da cara fechada dos gramáticos. Não se trata de um ‘perigo’, mas de um processo tão natural quanto o crescimento das crianças, a rotação da Terra, o ciclo de vida e morte dos seres vivos. Perigo, se há, está nesse complexo de inferioridade linguística que nos transmitem os autonomeados conhecedores e protetores da língua [...] existe perigo é quando nos dizem que a língua usada pelos cento e muitos milhões de brasileiros não merece respeito, e que apenas os especialistas é que detêm o poder de ‘falar certo’.

(PERINI, 2005, p. 24). (PERINI, M. Gramática Descritiva do Português. 4 ed. São Paulo: Ática, 2005.)

Considerando que na perspectiva da gramática descritiva não existe erro, considere a sentença “Os carro não parava” e avalie as afirmações a seguir.

I. A não concordância nominal (“os carro”) e a não concordância verbal (“os carro não parava”), na fala coloquial, são tidas como manifestação da variação inerente das regras de concordância nominal e verbal em português.

II. Construções como “os carro não parava” não são consideradas, na escrita, como desvio da norma culta, portanto não se configura um uso inadequado.

III. Na perspectiva da gramática normativa tradicional, “os carro não parava” é considerado erro tanto na fala como na escrita, por não atender às regras de concordância nominal e verbal.

É correto o que se afirma em: