Foram encontradas 1.731 questões.
Considere um escoamento de determinado fluido de massa específica D através de um bocal convergente, no qual pode ser instalado um tubo em U em uma das configurações A e B conforme indicadas na figura acima. Na configuração A, uma das extremidades do tubo está aberta para a atmosfera. Na configuração B, ambas as extremidades do tubo estão ligadas ao bocal, nos locais indicados. Nas condições do escoamento, o fluido pode ser considerado invíscido e incompressível. O escoamento é laminar, permanente, e o perfil de velocidade é uniforme em cada seção transversal do bocal. O tubo em U é preenchido com um óleo cuja massa específica é !$ \rho_0 !$, tal que !$ \dfrac{\rho_0}{\rho}=2 !$. Nessas condições, e levando em conta os conceitos e princípios relativos à mecânica dos fluidos, julgue o item a seguir.
Na situação B, o valor numérico de h indica a direção do escoamento do fluido.
Provas
Considere um escoamento de determinado fluido de massa específica D através de um bocal convergente, no qual pode ser instalado um tubo em U em uma das configurações A e B conforme indicadas na figura acima. Na configuração A, uma das extremidades do tubo está aberta para a atmosfera. Na configuração B, ambas as extremidades do tubo estão ligadas ao bocal, nos locais indicados. Nas condições do escoamento, o fluido pode ser considerado invíscido e incompressível. O escoamento é laminar, permanente, e o perfil de velocidade é uniforme em cada seção transversal do bocal. O tubo em U é preenchido com um óleo cuja massa específica é !$ \rho_0 !$, tal que !$ \dfrac{\rho_0}{\rho}=2 !$. Nessas condições, e levando em conta os conceitos e princípios relativos à mecânica dos fluidos, julgue o item a seguir.
Na situação B, se a vazão através do bocal for reduzida à metade, então a altura h também será reduzida pela metade.
Provas
Considere um escoamento de determinado fluido de massa específica D através de um bocal convergente, no qual pode ser instalado um tubo em U em uma das configurações A e B conforme indicadas na figura acima. Na configuração A, uma das extremidades do tubo está aberta para a atmosfera. Na configuração B, ambas as extremidades do tubo estão ligadas ao bocal, nos locais indicados. Nas condições do escoamento, o fluido pode ser considerado invíscido e incompressível. O escoamento é laminar, permanente, e o perfil de velocidade é uniforme em cada seção transversal do bocal. O tubo em U é preenchido com um óleo cuja massa específica é !$ \rho_0 !$, tal que !$ \dfrac{\rho_0}{\rho}=2 !$. Nessas condições, e levando em conta os conceitos e princípios relativos à mecânica dos fluidos, julgue o item a seguir.
Na situação A, se a vazão através do bocal aumentar, então a altura h necessariamente aumentará.
Provas
| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
Na determinação da rentabilidade de um investimento em projetos florestais, podem ser utilizados como indicadores de viabilidade: a relação benefício-custo; o ponto de nivelamento; e a remuneração da mão de obra familiar.
Provas
| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
Para se tornar viável economicamente e assim atender as questões sociais e ambientais da comunidade do sistema 1 da tabela, devem-se eliminar algumas culturas de baixa rentabilidade, como arroz, centrossema, mucuna, columbrina e glicídia, e centrar esforços no sentido de aumentar a produção das outras culturas, principalmente o cupuaçu, o açaí e a pupunha.
Provas
| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
O sistema 2 da tabela é o sistema agrossilvicultural que apresenta viabilidade econômica, pois, por possuir uma maior quantidade de espécies, apresenta maior rentabilidade.
Provas
| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
A rentabilidade econômica dos sistemas agrossilviculturais 1 e 2 apresentados na tabela tem nas culturas anuais seus maiores representantes, responsáveis por mais de 80% da rentabilidade.
Provas
| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
O VPL para culturas de duração definida pode ser calculado usando-se a fórmula a seguir, em que Rt é o custo total ao final do ano ou período de tempo t; Ct é a receita total ao final do ano ou período de tempo t; i é a taxa de desconto; e n, a duração do projeto em anos ou período de tempo.
!$ VPL=\sum^n_{t=0}\dfrac{R}{(1+i)^t}-\sum^n_{t=0}\dfrac{C_t}{(1+i)^t} !$
Provas
| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
Projetos com duração definida terão VPL positivo quando o valor presente das receitas for maior que o valor presente dos custos. Em função disso, são esperados valores maiores de VPL com o aumento do valor da taxa interna de desconto.
Provas
| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
Ao se avaliar um projeto usando o VPL como critério de decisão, aceitam-se os investimentos com VPL positivo e, consequentemente, rejeitam-se aqueles com VPL negativo e, para as oportunidades de investimentos mutuamente exclusivas, escolhe-se aquela com maior VPL.
Provas
Caderno Container