Historicamente, não existe independência do setor voluntário em relação ao Estado que o financia e regulamenta.

A posição do neoliberalismo em relação ao Estado pode ser considerada ambivalente, por defendê-lo como mínimo e, ao mesmo tempo, a ele conceder forte poder discricionário, que leva à concentração da capacidade de decisão na alta burocracia estatal.

A ação do Estado na área social deve limitar-se a programas básicos de educação, de saúde e assistenciais de auxílio à pobreza — se necessário —, de modo complementar à filantropia privada.

As políticas de bem-estar social não são vistas como uma ameaça às liberdades individuais e não inibem a concorrência privada, ambas estabelecidas na Constituição Federal.

O mercado é considerado o canal mais adequado para a alocação de recursos e o Estado deve reduzir seu tamanho, funções e competências.

O neoliberalismo difunde uma cultura política despolitizada e neutra, movendo-se apenas pela busca de soluções ágeis e eficientes.

A solução de problemas sociais está acima de particularismos e corporativismos, sendo que a tecnocracia decide o que é moderno, flexível e eficiente para resolver tais problemas.

ser uma oportunidade para que os atores sociais adquiram ou incrementem seu capital político.

constituir uma situação de crise, calamidade ou catástrofe.

envolver atores sociais relevantes com capacidade para exercer pressão sobre a agenda do governo, dentro ou fora da institucionalidade.