Nas linhas 14 e 15, a conjunção “e” não exerce apenas a função de conector: funciona como um marcador argumentativo em função semântica ambígua.

Destaca-se como recurso de oratória, no primeiro parágrafo, o emprego de coordenação de termos e de orações.

Se, por hipótese, o tratamento dado ao interlocutor no texto fosse você, as linhas de 14 a 16 teriam a seguinte redação: Povo brasileiro! Reclame, e lhe escutarão; exija, e terá; ordena, e será obedecido; saiba querer, e tudo lhe cederá.

Caso se tome como premissa maior a frase “todos os sentimentos grandes são benignos” (l.12-13), podese construir um silogismo usando na premissa menor um sentimento grande que seja negativo e chegar à conclusão de que, com essa frase, o autor faz no texto um raciocínio correto com um dado falso.

A mudança de número de plural para singular em “Os” (l.7) deflagraria, em série, a mesma mudança em todos os elementos do período.

Nas linhas 21 e 22, a substituição da preposição “ante” pela preposição diante manteria a correção gramatical e as relações semânticas do texto original.

O emprego reiterado de pronomes indefinidos no primeiro período do texto demonstra que, por definição, essa classe de palavras torna o texto obscuro, ambíguo.

O texto se beneficiaria com a substituição de “no seio dela” (l.2) por no seu seio, porque o pronome seu, além de preservar a clareza e a correção gramatical, tem melhor aceitação na língua escrita culta.

O autor apresenta um falso raciocínio no intuito de persuadir o leitor: ao afirmar que “Não há Pátria onde falta democracia” (l.7), usa uma petição de princípio, ou seja, uma falácia de raciocínio em que a própria declaração se apresenta como prova, assumindo como verdadeiro o que está em discussão.

No último parágrafo do fragmento apresentado, o autor emprega orações subordinadas adverbiais proporcionais para estabelecer a relação entre sociedade e Estado.