Na linha 9, a retirada dos termos “são” e “que”, além de prejudicar a clareza do texto, provoca erro gramatical na oração em que ocorrem.

De acordo com a argumentação do texto, “o desejo de cuidar melhor de si mesmo” (l.5-6) corresponde a “uma das tendências de comportamento mais poderosas dos últimos tempos” (l.4-5).

A frase nominal que caracteriza “produtos saudáveis” (l.2) corresponde à oração subordinada que apresentam baixos teores de carboidratos.

O termo “daqui” (l.13) refere-se a “nosso planeta” (l.1).

Como as expressões “a maioria dos” (l.11) e quase todos podem ser consideradas sinônimos textuais, a substituição daquela expressão por esta preserva a coerência textual e a correção gramatical.

De acordo com os sentidos do texto, preservam-se a coerência textual e a correção gramatical ao se inserir a expressão os átomos de no lugar do artigo na expressão “o carbono” (l.9).

A expressão “Talvez não.” (l.6) dá resposta negativa à existência da casualidade que foi indagada no período sintático anterior.

A vírgula logo após “moléculas” (l.6) indica a omissão da expressão verbal estejam fundamentadas.

As expressões entre parênteses são empregadas para explicar os termos “biota” (l.4) e “exobiólogos” (l.12), e, por isso, os parênteses poderiam ser substituídos por travessões.

Na linha 1, considerando que o pronome átono em “desenvolveu-se” refere-se a “vida”, substantivo já explicitado no texto, sua retirada não prejudica a coerência nem a correção gramatical do texto.