Cientista canadense, domiciliado no Canadá, apresenta, em 12 de dezembro de 2001, pedido de patente de invenção perante o órgão competente no Canadá. Em abril de 2002, o cientista canadense faz o mesmo pedido ao INPI. Verifica-se, contudo, que em data de 15 de janeiro de 2002, um cientista brasileiro, domiciliado no Brasil, havia feito igual pedido ao INPI, relativo à mesma invenção. Sabendo-se que o Canadá e o Brasil são partes da Convenção da União de Paris, terá assegurada a patente para invenção:

São patenteáveis:

When India and China are said to be "complying with WTO intellectual property regulations" (l.32-33), they are:

that future in "The foreshadowing of that future..." (l.26) refers to:

The underlined word in "by pretending otherwise" (l.2-3) means:

Still in "Still, the business community profits..." (l.1-2 ) can be replaced by:

The elimination of intellectual property is viewed as a(n):

According to the author, intellectual property is a(n):

The underlined expression in "to look into the situation" (l.20) can be replaced by:

"I agree wholeheartedly" (l. 1) means that Benjamin Hill agrees: