Em uma economia aberta com ampla mobilidade de capitais que usa um regime de câmbio fixo, a adoção de uma política monetária expansionista ao produzir um deslocamento da curva LM para direita teria um efeito positivo sobre o produto e renda da economia.

No modelo Tobin-Baumol de demanda transacional um aumento na taxa de juros resulta em uma diminuição no número de transações e, conseqüentemente, uma redução do montante de moeda aplicado em títulos – ou seja, mudanças nas taxas de juros provocam um movimento diretamente proporcional na demanda por moeda para transação.

Segundo análise de Keynes sobre a demanda especulativa por moeda se a taxa de juros corrente estiver abaixo da taxa normal de juros (que é aquela que um agente espera que prevaleça em um determinado horizonte de decisão) então os agentes irão vender títulos e reter moeda para fins especulativos, definindo o comportamento do agente como urso.

No seu modelo de dois preços de investimento, em que o preço de demanda e o preço de oferta de bens de capital são ajustados ao risco do tomador e ao risco do emprestador, uma elevação na taxa de juros tem como efeito aumentar o preço de demanda e reduzir o preço de oferta de bens de capital, no que resulta em um efeito nulo sobre o investimento efetivo da economia.

Segundo a hipótese da fragilidade financeira, ao longo da fase ascendente do ciclo econômico o preço dos ativos de capital aumenta e as margens de segurança desejadas diminuem, em função da melhoria no estado de expectativas dos agentes.

O paradoxo da parcimônia, de Keynes, diz que como a poupança agregada determina o investimento agregado, uma elevação na taxa de juros que aumente a propensão a poupar dos agentes gera um acréscimo na poupança agregada, ainda que paradoxalmente o aumento na taxa de juros afete negativamente o investimento.

Na análise do processo cumulativo de Wicksell se a taxa de juros de empréstimos permanecer abaixo da taxa natural de juros, o investimento planejado excede a poupança, no que resultará em um aumento no nível de preços.

Para os economistas clássicos (de Smith a Marx) o trabalho é a fonte de valor, ou seja, a faculdade que as mercadorias tem na troca de comandarem trabalho alheio. Para Marx, contudo, o valor não é uma qualidade social dos bens, mas algo indiferente e exterior a própria mercadoria.

A crise cambial brasileira de 1999 se assemelhou ao que foi observado no México em 1995 e posteriormente na Argentina em 2002. Esses três processos tiveram como causa um excesso de gastos do setor público que acabou por provocar um desequilibro externo e uma crise cambial.

A ancoragem cambial utilizada no Plano Real tinha por objetivo segurar o preço dos produtos transacionáveis e tentar coordenar expectativas futuras em relação à trajetória dos preços.