O vocábulo "higidez" (L.12), empregado no texto em sentido denotativo, é formado de higi- + -dez, significando bom estado de saúde.

A inserção de prefixo entre parênteses na palavra "(i)responsabilidade" (L.9) permite a leitura do substantivo também na versão negativa.

Em "estes postulados não se irradiam" (L.4), "a partir do momento em que" (L.13) e "sob o insustentável argumento de que" (L.19), a supressão dos vocábulos sublinhados não prejudica os sentidos do texto nem a correção gramatical.

Nas duas ocorrências do conectivo "pois" (L.4 e 17), identifica-se o mesmo valor explicativo.

A expressão do Oiapoque ao Chuí poderia figurar no lugar de "do Rio Grande do Sul ao Rio Grande do Norte" (L.1-2), sem prejuízo do sentido geral do texto.

Nas linhas de 23 a 33, ao empregar verbos no futuro e substantivos adjetivados para criar um possível cenário futuro, o autor recorre ao raciocínio tautológico.

Estão presentes no texto expressões que marcam a parcialidade do autor diante do assunto tratado. São exemplos: "insustentável argumento" (L.19); "o que é ainda mais excêntrico" (L.21); "perigoso recuo do Estado" (L.23).

Negar um argumento é uma forma de desqualificá-lo. Esse recurso foi aplicado em "estes postulados não se irradiam sobre procedimentos de cunho meramente informativo" (L.4-5).

Foram empregados no texto, em sustentação à tese defendida, a argumentação pelo exemplo e o desenvolvimento do raciocínio pelo método da exclusão.

O discurso do texto caracteriza-se como um discursosegundo, que faz referência a um discurso-primeiro, anterior, que se presume favorável a excluir do Ministério Público a realização plena e autônoma de investigações criminais.