Numa palestra aos recém-contratados da empresa, o palestrante diz que os novos funcionários estão ingressando numa organização inteligente e inovadora, numa organização capaz de gerir o conhecimento de modo estruturado e integrado’.

Com base nessa afirmação, conclui-se que essa empresa

Considere o seguinte argumento:

Premissa 1: [(~A) ∧ (~G)] → (~P)

Premissa 2: P

Conclusão: A ∨ G

A validade do argumento pode ser deduzida, respectivamente, a partir da aplicação das regras de inferência

Dado um número inteiro qualquer, então, ou ele é par, ou é ímpar.

Diante dessa premissa, considere a seguinte sentença:

Se dois números inteiros são pares, então a soma desses números é um número inteiro par.

Essa sentença é logicamente equivalente à sentença

Sejam p e q duas proposições lógicas simples tais que o valor lógico da implicação (~p) → (~q) é FALSO.

O valor lógico da proposição p∨(~q) é igual ao valor lógico da proposição

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:

Premissa 1: p → [(~r) ∨ (~s)]

Premissa 2: [p ∨ (~q)] ∧ [q ∨ (~p)]

Premissa 3: r ∧ s

Conclusão: XXXXXXXXXX

Uma conclusão que torna o argumento acima válido é

Um gerente de compras de determinada sociedade de economia mista, sediada em município de grande poderio econômico do interior do país, foi informado da existência de ato lesivo praticado contra a organização. Ele comunica esse fato aos órgãos internos competentes para que se tomem as providências necessárias à resolução do problema.

Nos termos da Lei n°12.846 de 01/08/2013, para aplicação das sanções decorrentes dos atos lesivos nela previstos, um dos atos necessários consiste no(a)