A oração “que mais assusta” (L.17) poderia estar entre vírgulas, sem comprometimento da coerência das idéias do texto e da correção gramatical.

Há consenso de que enquanto as penitenciárias brasileiras permanecerem administradas centralmente pela União, por meio do Ministério da Justiça, como acontece na atualidade, não haverá solução para os seus mais evidentes e graves problemas, sintetizados no texto.

Infere-se do texto que, nos dias de hoje, a degradação do sistema penitenciário atinge, frontal e quase que exclusivamente, os que nele são obrigados a viver na condição de condenados pela justiça.

Tal como utilizado pelo texto, o termo “impunidade” remete à profusão de leis existentes no país, o que acaba por exercer influência negativa sobre a ação da justiça na apreciação dos crimes ou delitos, em que pese a extrema agilidade que hoje caracteriza o Poder Judiciário em suas mais diversas instâncias.

Os graves problemas que, de maneira geral, infestam os presídios brasileiros e que envolvem aspectos humanos, sanitários e de segurança ilustram a terceira tensão citada no texto.

Em meio a problemas generalizados, as penitenciárias brasileiras podem-se orgulhar, pelo menos, do inegável aperfeiçoamento de seu sistema de segurança, o que lhes possibilitou substituir a velha dependência à delação e à violência pelos modernos mecanismos de inteligência.

Uma das críticas feitas ao sistema penitenciário brasileiro, indicada no texto quando este se refere à quarta tensão, pode ser sintetizada na tese de que, em geral, as prisões se transformam em verdadeiras escolas de aperfeiçoamento criminal.

Quando o autor do texto se refere a uma “visão estreita que preside a organização penitenciária”, ele pode estar aludindo, entre outros aspectos, à falta de investimento na educação e na preparação profissional dos detentos, inclusive com vistas a sua posterior reintegração na sociedade.

O texto deixa subentendida sua inconformidade com o fato de que penas alternativas à privação da liberdade e às penas pecuniárias ainda sejam pouco utilizadas, com o que não se desafoga o elevado volume de população carcerária.

Considera-se coação ilegal, passível de habeas corpus, a manutenção do acusado em cárcere quando houver cessado o motivo que autorizou a coação.