Foram encontradas 90 questões.
Respondida
A Constituição estadual previu, de forma expressa, a
criação por lei de um sistema de administração da qualidade
ambiental, o que foi atendido pela Lei Estadual
n° 9.509/1997. Sobre os órgãos e entidades integrantes
do Sistema Estadual de Administração da Qualidade Ambiental,
Proteção, Controle e Desenvolvimento do Meio
Ambiente e Uso Adequado dos Recursos Naturais –
SEAQUA, é possível afirmar corretamente:
Respondida
Espécies exóticas, entendidas como aquelas não originárias
de uma determinada área geográfica, podem muitas
vezes proliferar sem controle, provocando danos ambientais
e econômicos, além de ameaçarem a diversidade
biológica. O Estado de São Paulo sofre problemas sensíveis
nessa seara, por exemplo, por conta da presença
do javali (Sus scrofa ), cuja abundância já é identificada e
com impactos ambientais e socioeconômicos bem descritos
pela literatura.
Tendo em vista essas premissas, sobre espécies exóticas,
é correto afirmar:
A
a Lei n° 5.197/1967 (lei que dispõe sobre a proteção
à fauna) admite a inserção de espécies exóticas em
território nacional com parecer técnico oficial favorável
e licença expedida na forma da lei, salvo para
espécies ambientalmente relevantes, inseridas em
cadastro do Ministério do Meio Ambiente, cuja inserção
imporá apenas a comunicação posterior aos
órgãos de controle.
B
é proibida a introdução nas unidades de conservação
de espécies não autóctones, exceto no tocante
às Áreas de Proteção Ambiental, Florestas Nacionais,
Reservas Extrativistas e Reservas de Desenvolvimento
Sustentável, sendo admitidos, ainda, a
inserção de animais e plantas necessários à administração
e às atividades das demais categorias de
unidades de conservação, de acordo com o que se
dispuser em regulamento e no Plano de Manejo da
unidade.
C
no Estado de São Paulo, embora se permita e estimule
o controle populacional de espécies exóticas
invasoras, o abate e o manejo dos animais assim
qualificados é vedado, por força de disposição expressa
na Constituição Estadual.
D
atividades de manejo de fauna exótica ou que envolvam
introdução de espécies exóticas estão dispensadas
do licenciamento ambiental, salvo se flagrante
o risco de degradação ambiental.
E
a introdução de espécime animal exótica no Brasil,
sem parecer técnico oficial favorável e licença
expedida por autoridade competente pode configurar
infração administrativa ambiental, entretanto
não se amolda aos tipos penais previstos na Lei
n° 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais).
Respondida
A respeito do julgamento do mandado de segurança de
competência originária de tribunais, assinale a alternativa
correta.
A
Quando a competência originária for do Superior Tribunal
de Justiça e a decisão colegiada for denegatória
da segurança pretendida, cabe recurso extraordinário
para o Supremo Tribunal Federal.
B
não compete ao Superior Tribunal de Justiça julgar,
em recurso ordinário, os mandados de segurança
decididos em única instância pelos tribunais regionais
federais e pelos tribunais de justiça estaduais e
do Distrito Federal e Territórios, salvo quando concedida
a segurança pretendida.
C
Indeferido, liminarmente, mandado de segurança de
competência originária do Tribunal de Justiça de São
Paulo, deve o impetrante interpor recurso especial,
para o Superior Tribunal de Justiça ou o extraordinário,
para o Supremo Tribunal Federal, conforme o
caso.
D
Indeferido, liminarmente, mandado de segurança de
competência originária do Tribunal de Justiça de São
Paulo, deve o impetrante interpor recurso especial
para o Superior Tribunal de Justiça. Se o mandado
se segurança for admitido e houver julgamento de
mérito por órgão colegiado desse Tribunal de Justiça
denegando a segurança pretendida, o recurso cabível
também é o especial.
E
Indeferido, liminarmente, mandado de segurança
de competência originária do Tribunal de Justiça de
São Paulo, deve o impetrante interpor agravo para
órgão competente desse mesmo tribunal. Contudo,
se houver julgamento colegiado de mérito, denegando
a segurança, o recurso cabível, pelo impetrante, é
o ordinário, exclusivamente para o Superior Tribunal
de Justiça.
Respondida
Em relação à fraude de execução, assinale a alternativa
correta.
A
O simples fato de alguém ter alienado seus bens
após a citação, no processo de conhecimento, já caracteriza
plenamente a fraude de execução, sejam
os bens passíveis de registro ou não.
B
Quanto aos bens imóveis, o ônus de provar sua existência
pode ser satisfeito mediante averbação na
matrícula do imóvel, prévia à alienação, da existência
de uma ação, ainda que de natureza penal, dentre
outras, que pode reduzir o devedor à insolvência.
C
É sempre do exequente o ônus da prova da fraude
de execução quando ocorrer a venda de bens não
sujeitos a registro após a citação, na execução civil,
ou após a intimação, no caso do cumprimento de
sentença.
D
Os atos praticados em fraude de execução são juridicamente
inexistentes, independentemente de o
executado ter ficado insolvente ou não.
E
Caracteriza-se exclusivamente quando, após o início
do cumprimento de sentença ou da execução civil,
ocorre a alienação de bens por parte do executado,
dispensados outros requisitos.
Respondida
A ampliação objetiva dos limites da coisa julgada à questão
prejudicial pode ser feita de ofício pelo juiz, desde que
A
da resolução dessa questão não dependa o julgamento
de mérito, e que o contraditório, nesse caso,
seja prévio e efetivo e o juiz seja competente em
razão da matéria e do lugar, mas essa ampliação
não pode ocorrer em processos que possuam limitação
da cognição ou restrições probatórias.
B
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o
juiz não seja competente em razão da pessoa. Se
houver limitação da cognição que impeça o aprofundamento
da análise dessa questão prejudicial, o juiz
deverá adaptar o procedimento para que essa limitação
desapareça, mediante prévia consulta às partes.
C
da resolução dessa questão dependa o julgamento
de mérito, mas o contraditório precisa ser prévio e
efetivo e o juiz precisa ser competente em razão da
matéria e da pessoa, porém, essa ampliação não
pode ocorrer se o réu for revel ou em processos que
possuam limitações da cognição que impeçam o
aprofundamento da análise da questão prejudicial ou
restrição probatória.
D
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o
juiz não seja competente em razão da matéria ou em
razão do lugar, no entanto, se houver limitação da
cognição que impeça o aprofundamento da análise
dessa questão prejudicial, essa ampliação não pode
ocorrer.
E
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o
juiz não seja competente em razão da matéria ou da
pessoa, porém, se houver limitação da cognição que
impeça o aprofundamento da análise dessa questão
prejudicial, essa ampliação não pode ocorrer.
Respondida
A Fazenda Pública, citada em sede de ação monitória,
deixa, propositadamente, de se manifestar, porque o valor
e o tema expostos na inicial encontram pleno amparo
em orientação firmada em parecer administrativo vinculante.
O valor exigido nessa ação é superior a seiscentos
salários-mínimos e a prova documental apresentada pelo
autor é constituída por depoimentos testemunhais escritos,
colhidos antes do processo, e por simples início de
provas documentais que apenas sugerem, indiretamente,
a existência da dívida narrada na inicial. Nesse caso,
ante a certidão do cartório de que decorreu o prazo para
manifestação da Fazenda, o juiz deve
A
intimar o autor para que este indique as provas que
deseja produzir, tendo em vista que os direitos tutelados
pela Fazenda não estão sujeitos à revelia.
B
intimar o autor, para que ele, mediante apresentação
de planilha da dívida atualizada, dê início ao cumprimento
de sentença.
C
acolher, por sentença, o pedido do autor, ante a revelia
da Fazenda.
D
rejeitar o pedido do autor e intimar as partes dessa
decisão, tendo em vista que não se admite, na monitória,
prova testemunhal colhida antes do início do
processo, mas apenas prova documental.
E
intimar o autor para que ele tome ciência do início do
reexame necessário.
Respondida
A sentença proferida em sede de ação civil pública, que
acolhe integralmente o pedido do autor e autoriza a liberação
de remédios de uso proibido por órgãos administrativos
fiscalizadores, todos potencialmente lesivos à
saúde da população, enseja
A
apenas pedido de suspensão de segurança que,
por evidente prejudicialidade, suspende o prazo do
recurso de agravo, mas não o do recurso de apelação.
B
apelação, cujo efeito suspensivo deve ser pleiteado
diretamente no Tribunal, por meio de medida cautelar
autônoma e inominada.
C
apelação, cujo efeito suspensivo é automático e impede
a execução definitiva da decisão.
D
apelação, com pedido de efeito suspensivo. Depois
disso, a Fazenda de São Paulo deverá protocolar, no
Tribunal de Justiça, um pedido de análise imediata
desse efeito suspensivo pleiteado. Ao mesmo tempo,
a Fazenda poderá pedir suspensão dos efeitos
da sentença ao Presidente do Tribunal competente.
E
agravo de instrumento contra o capítulo da decisão
que concedeu a ordem de liberação imediata das
mercadorias, com pedido de efeito ativo, e apelação
do capítulo que julgou o mérito.
Respondida
Em relação aos diversos meios de solução de conflitos
com a Administração Pública, é correto afirmar que
A
é facultado aos Estados, ao Distrito Federal e aos
Municípios suas autarquias e fundações públicas,
bem como às empresas públicas e sociedade de
economia mista federais, submeter seus litígios com
órgãos ou entidades da Administração Pública federal
à Advocacia-Geral da União, para fins de composição
extrajudicial do conflito.
B
mesmo as controvérsias que somente possam ser
resolvidas por atos ou concessão de direitos sujeitos
a autorização do Poder Legislativo estão incluídas
na competência das câmaras de prevenção e resolução
administrativa de conflitos.
C
os conflitos que envolvem equilíbrio econômico-financeiro
de contratos celebrados pela Administração
Pública com particulares não podem ser submetidos
às câmaras de prevenção e resolução administrativa
de litígios, exceto quando versarem sobre valores inferiores
a quinhentos salários-mínimos.
D
a instauração de procedimento administrativo para
resolução consensual de conflito no âmbito da Administração
Pública interrompe a prescrição, exceto se
se tratar de matéria tributária.
E
o procedimento de mediação coletiva, para solução
negociada de conflitos, no âmbito da Administração
Pública estadual, não pode versar sobre conflitos
que envolvem prestação de serviços públicos, salvo
se esses serviços públicos forem relacionados a
transporte urbano.
Respondida
A decisão do Supremo Tribunal Federal que considera
inconstitucional lei na qual se baseou, como único fundamento,
uma sentença condenatória da Fazenda Pública
proferida em outro processo, torna
A
inexistente o título judicial que se formou, desde que
a decisão tenha sido tomada em controle concentrado.
Esse argumento pode ser arguido nos embargos
da Fazenda, durante a execução civil, se a decisão
que se pretende rescindir ainda não transitou em
julgado.
B
inexigível a obrigação contida no título judicial que se
formou, desde que a decisão do Supremo tenha sido
proferida em sede de controle difuso. Esse argumento
pode ser arguido na impugnação da Fazenda, durante
o cumprimento de sentença, se a decisão que
se pretende rever ainda não transitou em julgado, e
em ação anulatória, se já ocorreu o trânsito.
C
inválido o título judicial que se formou, mesmo que
a decisão tenha sido tomada em controle difuso
ou concentrado. Esse argumento pode ser arguido
na impugnação, durante a fase de cumprimento de
sentença ou no processo de execução, mas não em
ação rescisória.
D
inexigível a obrigação contida no título judicial que
se formou, desde que a decisão tenha sido tomada
em controle concentrado. Esse argumento pode ser
utilizado na impugnação da Fazenda, durante a fase
de cumprimento de sentença, mas, se a decisão que
condenou a Fazenda transitou em julgado, não é cabível
ação rescisória com esse fundamento.
E
inexigível a obrigação contida no título judicial que se
formou, mesmo que essa decisão tenha sido tomada
em controle concentrado ou difuso de constitucionalidade.
Esse argumento pode ser utilizado na impugnação
da Fazenda, durante a fase de cumprimento
de sentença, se ainda não ocorreu o trânsito em julgado,
ou em ação rescisória, se isso já ocorreu.
Respondida
Em relação ao recurso de embargos de divergência, é
correto afirmar: