Qualquer pessoa pode prender um criminoso?

Em 1º de fevereiro um jovem apareceu nu, espancado e acorrentado pelo pescoço com uma trava de bicicleta no bairro do Flamengo, Rio de Janeiro. O rapaz seria um criminoso conhecido na área por assaltar os moradores junto de comparsas. Cansados dos crimes do grupo, moradores resolveram dar uma lição no garoto e a história virou notícia. Para justificar o ato, comentaristas evocaram dois princípios dos códigos legais brasileiros argumentando que os cidadãos do Flamengo haviam colocado em prática direitos seus: de dar voz de prisão e de autodefesa.

É verdade: o Código de Processo Penal brasileiro permite a um cidadão comum dar voz de prisão caso veja um crime acontecendo. O artigo 301 diz: “Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito”. Porém, antes de vestir sua fantasia de Batman, afivelar o cinto de utilidades e sair pelas ruas em busca de justiça, você deve saber de algumas coisas. Em primeiro lugar, é preciso que seja um flagrante, como o texto diz. Não adianta prender a pessoa porque é um criminoso conhecido.

Segundo, não deve haver polícia por perto. Se os guardiões da lei estiverem nas redondezas, melhor deixar a missão para eles. Também é verdadeira a afirmação a respeito da autodefesa. O artigo 23 do Código Penal diz que existe esse direito e que ele não é crime.

Mas isso não significa dizer que os “justiceiros” do Rio estivessem certos. Em primeiro lugar, eles não poderiam ter espancado o jovem, mesmo tendo flagrado crime. Isso não se justifica nem para dar a voz de prisão, tampouco como autodefesa. Além disso, deveriam ter chamado a polícia, uma vez contido o criminoso. Não fizeram isso: preferiram arrancar as roupas do rapaz e prendê-lo a um poste, como forma de humilhação. Ao tentar fazer justiça, cometeram pelo menos dois crimes: lesão corporal e constrangimento ilegal. Embora esses dois direitos estejam garantidos pelas leis, quem deve punir é o Estado, seguindo regras e procedimentos. As falhas na segurança pública não são justificativa para justiciamentos.

RODRIGUEZ, Diogo Antonio. Qualquer pessoa pode prender um criminoso?

Galileu, n. 272, p. 16, mar. 2014.

Assinale a alternativa CORRETA.

As palavras sublinhadas no Texto podem ser substituídas, correta e respectivamente, sem alterar o sentido do texto, por:

Considerando que o gerador é ligado no instante tempo t = 0 s, avalie as seguintes afirmativas:

I. A tensão de saída atinge pela primeira vez o valor máximo no instante de tempo !$ t = { \large1 \over140} s !$.

II. A corrente elétrica está adiantada em relação à tensão elétrica.

III. A corrente elétrica de saída atinge pela primeira vez o valor máximo no instante de tempo !$ t = { \large1 \over84} s !$.

IV. Pode-se afirmar que o circuito possui característica capacitiva.

V. Pode-se afirmar que o circuito possui característica indutiva.

Assinale a alternativa CORRETA.

Cachorro-quente do R, em Porto Alegre

A especialidade desta^IV) lanchonete, criada em 1962 em Porto Alegre, foi considerada pelos moradores o melhor cachorro-quente^I) da cidade, de acordo com uma consulta feita pela revista Veja Porto Alegre Comer e Beber, neste ano. Não é a primeira vez que o hot-dog^I) ganha destaque. Ele já foi vencedor na categoria de melhor cachorro-quente da cidade nas edições de 1998, 2000, 2001, 2004, 2005, 2006 e 2009.

Os sanduíches variam no tamanho e podem vir com uma, duas ou três salsichas. A lista de ingredientes também inclui ervilha, salsa, queijo ralado, ketchup, mostarda e molho especial.

[...]

Disponível em: <http://exame.abril.com.br/estilo-de-vida/noticias/10-cachorros-quentes-muito-apetitosos-pelo-brasil>.

[Adaptado]. Acesso em: 20 abr. 2014.

Em relação ao Texto, analise as afirmativas abaixo.

I. Os termos sublinhados “cachorro-quente”, “hot-dog” e “ele” são usados com o mesmo sentido para evitar a repetição de palavras.

II. A frase Cachorro-quente é uma comida democrática pode ser substituída, sem prejuízo de sentido, por “Cachorro-quente é uma comida popular”.

III. A locução latina “in loco” pode ser compreendida como “no local” ou “no lugar”.

IV. O pronome demonstrativo “desta” retoma o nome da lanchonete: “Porto Alegre”.

Assinale a alternativa CORRETA.

Frases

Luís Fernando Verissimo

O Nietzsche tem uma frase terrível que Harold Bloom usou como epígrafe do seu livro Shakespeare

– A Invenção do Humano: “Aquilo para o qual encontramos palavras é algo que já morreu em nossos corações”. Estranho pensamento (significando, se não me falha a interpretação, que só podemos falar ou escrever sobre o que não nos apaixona mais) para inaugurar um livro como o de Bloom, um tijolo de 745 páginas escritas com evidente paixão. Talvez o que Nietzsche quisesse dizer era que só encontramos palavras racionais para tratar de fatos quando os fatos já não desafiam a razão ou aceleram o coração. Ou seja: para escrever sobre um furacão é melhor não estar no meio do furacão. Tudo é mais bem compreendido a distância. Com o passar do tempo, todos nós viramos filósofos.

[...]

Nietzsche também definiu piada como o epitáfio para a morte de um sentimento. Interpretações a gosto. Acho que o que ele quis dizer se encaixa na atual discussão sobre os limites do humor. A respeito de um sentimento que não tem mais sentido, pode-se fazer piadas à vontade, sem ofender ninguém. Quanto mais obsoleto e piegas o sentimento, melhor a piada. O diabo é que um sentimento pode não valer mais nada para o humorista, mas ainda ser um sentimento vigente para outros, e aí se dá a confusão. Neste caso, o epitáfio é prematuro, pois o sentimento ainda não morreu.

Outra frase de Nietzsche, esta mais conhecida e menos enigmática, é: o que não nos mata nos torna mais fortes. O que serve de consolo para humoristas obrigados a enfrentar os que não entenderam a piada.

Disponível em: <http://www.estadao.com.br>. [Adaptado]. Publicado em: 28 fev. 2014.

Acesso em: 30 abr. 2014.

Com base no Texto, assinale V (verdadeiro) ou F (falso) para as asserções abaixo.

( ) O uso dos dois pontos em Ou seja: para escrever sobre um furacão é melhor não estar no meio do furacão. antecede uma enumeração.

( ) Dizer que algo acelera o coração pode ser o mesmo que dizer que algo mexe com as emoções.

( ) A palavra “tijolo” é utilizada no texto em seu sentido conotativo.

( ) O uso dos parênteses em “(significando, se não me falha a interpretação, que só podemos falar ou escrever sobre o que não nos apaixona mais)” pode ser substituído por travessões sem prejudicar o sentido do texto.

Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA, de cima para baixo.

Com relação ao método de partida estrela-triângulo para motores elétricos, é CORRETO afirmar que:

I. Para medir a queda de tensão elétrica no resistor !$ R_1 !$, o terminal A do voltímetro pode ser conectado ao nó 1 e o terminal B, ao nó 4.

II. A resistência interna Rv do voltímetro não tem influência na medição.

III. A resistência interna Rv do voltímetro deve ser alta.

IV. O procedimento correto para medir a queda de tensão em !$ R_2 !$ consiste em interromper o circuito entre os nós 1 e 3 e conectar o terminal A do voltímetro ao nó 1 e o terminal B, ao nó 3.

Assinale a alternativa CORRETA.

Com relação ao circuito, é CORRETO afirmar que:

Frases

Luís Fernando Verissimo

O Nietzsche tem uma frase terrível que Harold Bloom usou como epígrafe do seu livro Shakespeare

– A Invenção do Humano: “Aquilo para o qual encontramos palavras é algo que já morreu em nossos corações”. Estranho pensamento (significando, se não me falha a interpretação, que só podemos falar ou escrever sobre o que não nos apaixona mais) para inaugurar um livro como o de Bloom, um tijolo de 745 páginas escritas com evidente paixão. Talvez o que Nietzsche quisesse dizer era que só encontramos palavras racionais para tratar de fatos quando os fatos já não desafiam a razão ou aceleram o coração. Ou seja: para escrever sobre um furacão é melhor não estar no meio do furacão. Tudo é mais bem compreendido a distância. Com o passar do tempo, todos nós viramos filósofos^D).

[...]

Nietzsche também definiu piada como o epitáfio para a morte de um sentimento. Interpretações a gosto^A). Acho que o que ele quis dizer se encaixa na atual discussão sobre os limites do humor. A respeito de um sentimento que não tem mais sentido, pode-se fazer piadas à vontade, sem ofender ninguém. Quanto mais obsoleto e piegas o sentimento, melhor a piada. O diabo é que um sentimento pode não valer mais nada para o humorista^B), mas ainda ser um sentimento vigente para outros, e aí se dá a confusão. Neste caso, o epitáfio é prematuro, pois o sentimento ainda não morreu.

Outra frase de Nietzsche, esta mais conhecida e menos enigmática, é: o que não nos mata nos torna mais fortes. O que serve de consolo para humoristas obrigados a enfrentar os que não entenderam a piada.

Disponível em: <http://www.estadao.com.br>. [Adaptado]. Publicado em: 28 fev. 2014.

Acesso em: 30 abr. 2014.

Atendendo às demandas de projeto para um laboratório, foi solicitada a aquisição de um equipamento monofásico que apresenta, entre outras características, as seguintes especificações técnicas:

• Alimentação: 220 V

• Potência Aparente: 1500 VA

• Potência Ativa: 1050 W

Para a utilização do equipamento, um no-break monofásico precisa ser especificado.

Com base nas especificações do equipamento e na necessidade de aquisição do no-break, analise as afirmativas abaixo.

I. O equipamento tem fator de potência 0,7.

II. Considerando a precisão de duas casas decimais após a vírgula com arredondamento, a corrente nominal do equipamento tem valor aproximado de 4,77 A.

III. Considerando a precisão de duas casas decimais após a vírgula com arredondamento, a corrente nominal do equipamento tem valor aproximado de 6,82 A.

IV. Considerando um incremento de 20 % de potência, o no-break a ser adquirido deve ter potência de 1800 VA.

V. As correntes elétricas que circulam no no-break e no equipamento são iguais.

Assinale a alternativa CORRETA.

Tensão da fonte = 15 V

Resistência = 10 kΩ

Relação entre o número de espiras = 10