Alguns dos exemplos de organizações criminosas globais citadas no texto sugerem ser o tráfico de drogas ilícitas um dos segmentosmais importantes desse tipo de atividade, com suas ramificações e contatos também ocorrendo em escala global.

Infere-se do texto que o surgimento de sociedades secretas como a célebre Cosa Nostra italiana explica-se pelo caráter global da economia contemporânea, assinalada por uma revolução tecnológica que permite a montagem de redes de contato entre as várias regiões do planeta.

A crise que levou à desintegração da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) ensejou, entre outros desdobramentos, a expansão de um tipo especial de crime dito organizado, o do contrabando de armas e de material nuclear.

Em uma perspectiva sociológica, é correto afirmar que, na atualidade, a atividade judicial é fortemente influenciada por novos fenômenos que tornam mais complexas suas funções. Entre esses fenômenos, certamente ocupam lugar de destaque a crise das vias clássicas de representação política e os efeitos da mundialização da economia sobre a produção e a implementação do direito.

No quadro de crise do Estado de Bem-Estar Social, um fato surpreendente chama a atenção: em um cenário de crescente escassez de recursos públicos, o Poder Judiciário conseguiu elevar consideravelmente sua capacidade de resposta à previsível ampliação das demandas sociais. Isso se deu em escala mundial, mormente na América Latina.

O paradoxo mais evidente da nova ideologia liberal vitoriosa nas décadas finais do século XX sintetiza-se na decisão, praticamente seguida pela grande maioria dos países, entre os quais o Brasil, de desregulamentar a economia, inclusive com o adensamento do processo de privatizações de empresas, simultaneamente ao abandono das políticas comprometidas com o equilíbrio fiscal.

No século passado, a crise do Estado de Bem-Estar Social, explicitada entre fins dos anos 70 e a década seguinte, trouxe um problema de difícil solução: enquanto o Poder Judiciário manteve-se inflexível no exercício de suas atribuições, entendidas como asseguradoras da integridade de uma legislação social ampla que deveria continuar a ser aplicada, os Estados, enfraquecidos em sua capacidade de promover o bem-estar social, propuseram drástica redução de seus gastos sociais.

A expressão “Leis muito mais substantivas do que as produzidas sob o modelo liberal clássico”, como assinala o texto para a realidade do pós-Segunda Guerra, remete à ampliação dos chamados direitos sociais e econômicos que dariam a tônica da nova etapa histórica contemporânea, de que seriam exemplos, entre outras, leis constitucionais e ordinárias voltadas para a educação, a saúde, o trabalho e a seguridade social.

A profundidade da crise que se abateu sobre o Estado Liberal, na primeira metade do século XX, claramente expressa em dois conflitos mundiais e na afirmação de Estados totalitários, a exemplo dos regimes fascistas, também repercutiu nas funções do Poder Judiciário. Esse fenômeno é mais um que reitera a afirmativa contida no texto, segundo a qual a expansão das duas funções principais do referido poder se fez contingenciada pelas “grandes fases políticas e econômicas que marcaram o século XX”.

Em linhas gerais, duas são as referências que modelaram o Poder Judiciário contemporâneo, sobretudo em termos ocidentais, a França e os Estados Unidos da América (EUA), não por acaso responsáveis por dois dos mais significativos movimentos revolucionários que, embalados por ideais iluministas e ocorridos em fins do século XVIII, foram decisivos para a queda do Antigo Regime absolutista.