Em audiência realizada perante a Vara do Trabalho, um
ex-servidor municipal de Seara, contratado por tempo
determinado para exercer funções administrativas
durante uma emergência sanitária, ajuizou reclamação
trabalhista requerendo o reconhecimento de vínculo
empregatício celetista, com alegação de desvio de
função e ausência de direitos típicos do regime
estatutário.
O advogado do Município, em sua defesa, apresentou o contrato firmado com base em lei municipal específica e defendeu a legalidade da contratação temporária, sustentando que se tratava de vínculo jurídico regido por normas de direito público, com base em necessidade excepcional de interesse público.
Considerando o entendimento pacificado do Tribunal Superior do Trabalho sobre o tema, é correto afirmar que:
O advogado do Município, em sua defesa, apresentou o contrato firmado com base em lei municipal específica e defendeu a legalidade da contratação temporária, sustentando que se tratava de vínculo jurídico regido por normas de direito público, com base em necessidade excepcional de interesse público.
Considerando o entendimento pacificado do Tribunal Superior do Trabalho sobre o tema, é correto afirmar que: