Em referência ao diabetes mellitus tipo 2 e seus cenários clínicos, considere os seguintes pacientes:

1- gestante;

2- paciente com hemoglobina glicada acima da meta no momento do diagnóstico;

3- paciente com hemoglobina glicada acima da meta com o uso de metformina.

A melhor estratégia no caso de cada um desses pacientes é, respectivamente:

Atualmente a cirurgia bariátrica é parte importante no manejo de pacientes obesos com diabetes mellitus tipo 2 e outras comorbidades. A indicação de cirurgia bariátrica sobre a qual há consenso atualmente no Brasil é:

No caso do paciente com queixas musculoesqueléticas a abordagem sistemática permite melhor encaminhamento para o manejo e diagnóstico do paciente. Pode-se afirmar que a queixa compatível com osteoartrite é:

Levando-se em conta o impacto que a hipertensão arterial possui hoje no cenário das doenças crônico-degenerativas do país, a afirmativa que contextualiza corretamente os aspectos clínicos e epidemiológicos da hipertensão arterial é:

No manejo de paciente com insuficiência cardíaca (i.c.) com disfunção ventricular, segundo a literatura vigente, a conduta terapêutica adequada ao estágio da doença é:

Paciente de 78 anos com diagnóstico prévio de insuficiência cardíaca, classe funcional IV pela NYHA, em uso de captopril, furosemida, espirolactona e carvedilol. Procurou avaliação no pronto socorro com relato de leve piora do cansaço nas atividades cotidianas e taquicardia que iniciou há 4 semanas. Considerando que no eletrocardiograma foi identificado ritmo cardíaco irregularmente irregular sem onda P que não estava presente no exame anterior e que o ecocardiograma prévio apresenta redução da fração de ejeção com aumento atrial (>5 cm), a conduta mais adequada para o manejo desse paciente é:

Observe o documento WSDL apresentado a seguir.

<definitions name="HelloWorldService"

targetNamespace="http://example.org/wsdl/HelloWorldService.wsdl"

xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"

xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/"

xmlns:tns="http://www.example.org/wsdl/HelloWorldService.wsdl"

xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

<message name="HelloRequest">

<part name="nome" type="xsd:string"/>

</message>

<message name="HelloResponse">

<part name="saida" type="xsd:string"/>

</message>

<portType name="HelloWorld_PortType">

<operation name="helloWorld">

<input message="tns:HelloRequest"/>

<output message="tns:HelloResponse"/>

</operation>

</portType>

<binding name="HelloWorld_Binding"

type="tns:HelloWorld_PortType">

<soap:binding style="rpc"

transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/>

<operation name="helloWorld">

<soap:operation soapAction="helloWorld"/>

<input>

<soap:body encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"

namespace="urn:examples:helloworldservice"

use="encoded"/>

</input>

<output>

<soap:body

encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"

namespace="urn:exemplojava:helloworldservice"

use="encoded"/>

</output>

</operation>

</binding>

<service name="HelloWorld_Service">

<port binding="tns:HelloWorld_Binding"

name="HelloWorld_Port">

<soap:address location="http:// example.org/service/helloWorld" />

</port>

</service>

</definitions>

Nesse documento estão sendo descritos:

Recentemente, tem ganhado força o movimento a favor do voto distrital (ou “sistema eleitoral de maioria simples”). No sistema de voto distrital, cada membro do parlamento é eleito individualmente, pela maioria dos votos, nos limites geográficos de um distrito. Para que isto seja feito, o país é dividido em um determinado número de distritos eleitorais, geralmente com população semelhante entre si, cada qual elegendo um dos políticos que irão compor o parlamento.

A proposta do voto distrital suscitou um importante debate sobre o aperfeiçoamento dos mecanismos de participação política no Brasil. A alternativa que expressa corretamente os argumentos que indicam as vantagens e desvantagens do voto distrital é:

No Brasil, a modernidade veio deitar raízes em terreno já profundamente atravessado por ambiguidades. Eram dois os “brasis” que coexistiam no século XIX: o Brasil agrário, das casasgrandes e senzalas, onde nada parecia ameaçar a vontade senhorial, a dominação pelo privilégio e a lógica do favor; e o Brasil das cidades, de modas e imigrantes europeus, nas quais o progresso imprimia ao tempo aceleração vertiginosa. A independência fora costurada sob influência de ideias americanas e européias de diferentes colorações liberais, e a República veio aprofundar o alcance e a penetração deste ideário. Contudo, se por um lado a influência da ideologia burguesa era nítida, por outro o próprio sistema escravista bastava para desmentir um de seus pressupostos básicos, a racionalização produtiva. Havia, portanto, uma incompatibilidade claramente definida: em teoria, adotava-se a igualdade perante a lei, a liberdade trabalhista, a universalidade dos princípios; as práticas econômicas, entretanto, descortinavam outra realidade. Aqui, o sopro ideológico que animava a modernidade de nossos vizinhos ao Norte parecia ter serventia menos como motor e espelho de um sistema econômico do que para emprestar uma coloração moderna ao discurso das elites.

Neste cenário, tomou forma uma importante disputa sobre as matrizes políticas que deveriam moldar institucionalmente (e ideologicamente) a administração do Brasil e, por conseguinte, guiar-nos o desenvolvimento. Intelectuais e políticos como Paulino José Soares de Souza, o Visconde de Uruguai, Aureliano Cândido Tavares Bastos (deputado pelo Partido Liberal) e Oliveira Vianna, envolveram-se em tal debate, polarizado em torno das matrizes do: