Foram encontradas 305 questões.
Os problemas do reconhecimento facial
Em 2019, um cidadão do estado de Nova Jersey chamado Nijeer Parks foi preso pela polícia acusado de roubar uma loja e tentar atropelar policiais na fuga. Ele passou dez dias na prisão e teve de gastar US$ 5.000 para se defender das acusações. Parks era inocente. A razão da sua prisão foi uma identificação equivocada feita por uma câmera usando a tecnologia de reconhecimento facial.
Seu caso não é um fenômeno isolado. Outras pessoas já foram presas por erros da tecnologia de reconhecimento facial. Esse tipo de sistema é ainda embrionário e apresenta falhas graves. Quando implementado em larga escala, seu efeito é multiplicar injustiças.
Várias pesquisas vêm demonstrando que esses sistemas sofrem de uma incapacidade significativa de reconhecer os tons negros e também de várias populações asiáticas. Um estudo do Instituto de Tecnologia e Standards, nos Estados Unidos, mostrou que as taxas de erro são significativas. O número de erros com relação a pessoas de pele preta pode chegar a cem vezes mais do que falsos positivos de pessoas de pele branca.
Em outra pesquisa que ficou famosa, Joy Buolamwini, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, encontrou resultados igualmente preocupantes. Detectou que as falhas nos sistemas de reconhecimento facial analisados apresentavam um alto viés racial e também de gênero. Como os sistemas haviam sido programados com base em imagens de homens brancos, apresentavam altas taxas de erro com relação a outras demografias.
Os problemas do reconhecimento facial não param por aí. Mesmo que sua acurácia tenda a aumentar ao longo do tempo, há inúmeros outros problemas. É muito difícil simular em laboratório condições reais de aplicação de um sistema como esse em ambientes não controlados, como uma cidade. Nas cidades há variações como iluminação e até condições climáticas que interferem nos resultados.
Além disso, uma vez implementado, não há para onde fugir. O sistema passa a monitorar indistintamente todas as pessoas que circulam pelas ruas, inclusive crianças. O processamento de dados de crianças levanta diversos problemas e esbarra em questões regulatórias específicas derivadas da Lei Geral de Proteção de Dados em vigor no Brasil.
Outro problema da tecnologia é que novas aplicações começam a surgir além do reconhecimento da face. Uma empresa irlandesa desenvolveu um sistema capaz de “enxergar” as palavras ditas por uma pessoa, através de leitura labial automatizada feita por câmeras. Outras empresas conseguem medir sentimentos como raiva e alegria e até mesmo analisar o estado de saúde da pessoa por sua aparência física e comportamento.
Em outras palavras, uma vez que um sistema como esse é implementado ao nível de uma cidade, não há marcha a ré, e sim um adeus à privacidade no espaço público. Sem contar o fato de que os bancos de dados de rostos podem vazar. Já houve incidentes de ciberataques a bancos de dados de rostos. Uma vez que dados assim vazam, não tem como serem “desvazados”.
Para um país como o Brasil, em que os dados pessoais de praticamente todos seus habitantes vazaram e estão disponíveis online, gerando uma gigantesca indústria de golpes, seria um pesadelo pensar em bases faciais identificadas vazando também.
Ronaldo Lemos
Folha de São Paulo, 05/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Os problemas do reconhecimento facial
Em 2019, um cidadão do estado de Nova Jersey chamado Nijeer Parks foi preso pela polícia acusado de roubar uma loja e tentar atropelar policiais na fuga. Ele passou dez dias na prisão e teve de gastar US$ 5.000 para se defender das acusações. Parks era inocente. A razão da sua prisão foi uma identificação equivocada feita por uma câmera usando a tecnologia de reconhecimento facial.
Seu caso não é um fenômeno isolado. Outras pessoas já foram presas por erros da tecnologia de reconhecimento facial. Esse tipo de sistema é ainda embrionário e apresenta falhas graves. Quando implementado em larga escala, seu efeito é multiplicar injustiças.
Várias pesquisas vêm demonstrando que esses sistemas sofrem de uma incapacidade significativa de reconhecer os tons negros e também de várias populações asiáticas. Um estudo do Instituto de Tecnologia e Standards, nos Estados Unidos, mostrou que as taxas de erro são significativas. O número de erros com relação a pessoas de pele preta pode chegar a cem vezes mais do que falsos positivos de pessoas de pele branca.
Em outra pesquisa que ficou famosa, Joy Buolamwini, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, encontrou resultados igualmente preocupantes. Detectou que as falhas nos sistemas de reconhecimento facial analisados apresentavam um alto viés racial e também de gênero. Como os sistemas haviam sido programados com base em imagens de homens brancos, apresentavam altas taxas de erro com relação a outras demografias.
Os problemas do reconhecimento facial não param por aí. Mesmo que sua acurácia tenda a aumentar ao longo do tempo, há inúmeros outros problemas. É muito difícil simular em laboratório condições reais de aplicação de um sistema como esse em ambientes não controlados, como uma cidade. Nas cidades há variações como iluminação e até condições climáticas que interferem nos resultados.
Além disso, uma vez implementado, não há para onde fugir. O sistema passa a monitorar indistintamente todas as pessoas que circulam pelas ruas, inclusive crianças. O processamento de dados de crianças levanta diversos problemas e esbarra em questões regulatórias específicas derivadas da Lei Geral de Proteção de Dados em vigor no Brasil.
Outro problema da tecnologia é que novas aplicações começam a surgir além do reconhecimento da face. Uma empresa irlandesa desenvolveu um sistema capaz de “enxergar” as palavras ditas por uma pessoa, através de leitura labial automatizada feita por câmeras. Outras empresas conseguem medir sentimentos como raiva e alegria e até mesmo analisar o estado de saúde da pessoa por sua aparência física e comportamento.
Em outras palavras, uma vez que um sistema como esse é implementado ao nível de uma cidade, não há marcha a ré, e sim um adeus à privacidade no espaço público. Sem contar o fato de que os bancos de dados de rostos podem vazar. Já houve incidentes de ciberataques a bancos de dados de rostos. Uma vez que dados assim vazam, não tem como serem “desvazados”.
Para um país como o Brasil, em que os dados pessoais de praticamente todos seus habitantes vazaram e estão disponíveis online, gerando uma gigantesca indústria de golpes, seria um pesadelo pensar em bases faciais identificadas vazando também.
Ronaldo Lemos
Folha de São Paulo, 05/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
A expressão após a vírgula estabelece com a anterior uma relação semântica de:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A difícil tarefa de resumir 2022
A difícil tarefa de resumir 2022
A tradição cultivada pela língua inglesa de eleger a “palavra do
ano” às vésperas do Natal tem menos passado do que se
imagina. Também pode não ter muito futuro. Há indícios de que a
conversa pública antes mediada pela imprensa, e hoje cada vez
mais abrigada em redes sociais, está caminhando para se tornar
menos verbal.
Não que estejamos prestes a abrir mão da palavra. Ocorre que
ela parece perder prestígio como unidade de pensamento,
nomeadora de realidades, para virar coadjuvante de imagens e
memes, bordão, hashtag. É o que se deduz dos caminhos
tomados pelo dicionário Oxford, que, desde 2004, produz uma
das mais aguardadas escolhas de palavra do ano.
Neste 2022, o gigante lexicográfico terceirizou a eleição,
anteriormente a cargo de um grupo de especialistas, para os
leitores que votam online. Se isso já seria passível de crítica como
uma renúncia ao espírito crítico (palavra) em prol do populismo
digital (meme), vale observar as três candidatas ao título que o
Oxford pré-selecionou. Só uma é um vocábulo propriamente dito:
metaverso, neologismo velho de algumas décadas que significa
universo virtual. A palavra ganhou novo fôlego com o
reposicionamento estratégico do Facebook, rebatizado Meta há
pouco mais de um ano. As outras candidatas são uma hashtag de
apoio político “IStandWith”, algo como “euestoucom” — e uma
expressão meio trivial e meio obscura que, usada pela atriz ítaloamericana Julia Fox, viralizou este ano: “goblin mode”.
Se você nunca ouviu falar nisso, não se preocupe: por que
deveria? “Modo duende” (em tradução literal) é um estado de
espírito em que se “rejeitam as expectativas que a sociedade
deposita sobre nós, em favor de fazer o que se quiser”. Palavras
do Oxford. Uau.
Não chega a ser uma guinada brusca em direção à banalidade.
Lançado em 1884, o vetusto Oxford vem fazendo força para
rejuvenescer: em 2015, escolheu como palavra do ano uma não
palavra, o emoji que chora de tanto rir.
A preocupação em não perder o pulso das coisas é louvável, mas
quando o mais importante dicionário da língua inglesa dá sinais
de se curvar à demagogia das redes, como não imaginar que as
“palavras do ano” têm seus dias contados?
Uma sociedade de estudos linguísticos da Alemanha — então
Ocidental— leva o crédito de ter criado esse tipo de eleição, em
1971. Era a princípio um exercício acadêmico de monitoramento
vocabular, nada que encantasse o público leigo.
A língua inglesa aderiu à novidade nos anos 1990. Desde então,
em versão pop, escolher palavras que carimbem anos — às
vezes por serem novidades e outras por serem, apesar de
antigas, emblemáticas do momento—virou atrativo midiático,
pauta obrigatória de todo dezembro, como as retrospectivas.
Embora haja tentativas esparsas, o Brasil nunca embarcou de
verdade na moda, e agora pode ser tarde. Ou não? Mesmo na
defensiva, há sinais de que a palavra resiste a conceder a
derrota.
Recentemente, o dicionário Merriam-Webster anunciou
“gaslighting” como vocábulo do ano. Em geral usado no Brasil
sem tradução, o termo designa um conjunto de técnicas de
manipulação psicológica individual ou coletiva.
O gaslighting leva suas vítimas a duvidar do próprio juízo,
embaralhando verdade e mentira. Às vezes, gente assim
manipulada chega a acreditar que pen drives entregues em mãos
são o último grito da tecnologia.
A palavra está viva, apesar de tudo.
Sérgio Rodrigues
Folha de São Paulo, 01/12/2022
No trecho, a palavra “como” pode ser substituída, mantendo o sentido global da frase, pela seguinte expressão:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Cadernos
Caderno Container