Analise a seguinte imagem:

Não vai ter uva passa no arroz, se não tiver arroz.

Fonte: https://extra.globo.com/economia-e-financas/alta-de-ate320-nos-precos-de-itens-da-cesta-basica-como-arroz-geramemes-nas-redes-sociais-24631029.html

No enunciado “Não vai ter uva passa no arroz, se não tiver arroz”, a estrutura condicional pode ser formalizada como:

No trecho “[...] o impacto da inflação alimentar é até 2,5 vezes maior para famílias vulneráveis do que para as de alta renda [...]”, o apagamento do termo “famílias” na segunda ocorrência constitui:

No trecho “Essa estimativa revela que, mesmo sendo um direito garantido, a alimentação adequada está fora do alcance da maioria da população”, a concessão é realizada por meio:

No trecho “Os dados constam na edição de maio do Boletim Mensal de Monitoramento da Inflação dos Alimentos, realizado pelo instituto”, a forma destacada pode gerar ambiguidade interpretativa quanto à concordância devido:

No texto, a sequência argumentativa constrói-se com base:

Assinale a alternativa que justifica a grafia numérica dos numerais como em “o Gana enviou um total de 422 variedades de arroz...”.

No trecho “os envios só podem ser efectuados em determinados meses”, o adjetivo destacado expressa:

Considere o trecho a seguir:

“Mas há de ser referido que, no caso da língua portuguesa, de fato estávamos com uma situação aberrante de duas ortografias oficiais para o mesmo idioma. Cabe, entretanto, insistir, já de início, no fato de que tem de ser desqualificada in limine qualquer reação ao empreendimento que se assente na invocação de um perigo ou uma ameaça de alteração na língua portuguesa que aqui ou acolá se usa. A recusa de tal invocação assenta-se fortemente no fato de que estamos a falar apenas de fixação ortográfica, e, portanto, de representação gráfica de sons da língua, fixação que vai do som em função para o sinal gráfico, nunca do sinal para o som em função.”
(Neves,. M.H.M. O acordo ortográfico da língua portuguesa e a meta de simplificação e unificação. Revista Delta, 26 ed., 2010).

No trecho, Moura Neves critica reações ao Acordo Ortográfico e afirma que ele trata apenas da “representação gráfica de sons da língua”. Assinale CORRETAMENTE a alternativa que indica a dicotomia linguística clássica ao fazer essa distinção.

Considere o seguinte trecho do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (2009):

Base IV Das sequências consonânticas:
1º) O c, com valor de oclusiva velar, das sequências interiores cc (segundo c com valor de sibilante), cç e ct, e o p das sequências interiores pc (c com valor de sibilante), pç e pt, ora se conservam, ora se eliminam.

Assim:
A)Conservam-se nos casos em que são invariavelmente proferidos nas pronúncias cultas da língua: compacto, convicção, convicto, ficção, friccionar, pacto, pictural; adepto, apto, díptico, erupção, eucalipto, inepto, núpcias, rapto.
B) Eliminam-se nos casos em que são invariavelmente mudos nas pronúncias cultas da língua: ação, acionar, afetivo, aflição, aflito, ato, coleção, coletivo, direção, diretor, exato, objeção; adoção, adotar, batizar, Egito, ótimo.

No trecho do texto V “consiste em seleccionar as sementes com as melhores características”, o uso da forma destacada /sə.lεk.sjɔ.ˈnaɾ/ reflete:

No trecho “como as beringelas locais”, observa-se o uso da grafia beringela, com g, em vez da forma usual no português brasileiro, berinjela. Essa diferença ortográfica manifesta: