Questões do Concurso DPE-ES - FCC

1158234 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

CPCDo Julgamento Conforme o Estado do Processo (arts. 354 a 357)

Em uma ação proposta com pedido de condenação a indenização por danos materiais e danos morais, após a apresentação de contestação, o magistrado entende que o primeiro pedido restou incontroverso, e, por isso, condenou o réu ao pagamento dos danos materiais comprovados e, no mesmo ato, determinou o prosseguimento da ação somente em relação aos danos morais. Esta decisão tem natureza jurídica de

A

sentença final de mérito e, portanto, desafia recurso de apelação.

B

julgamento antecipado parcial de mérito e, portanto, desafia recurso de agravo de instrumento.

C

julgamento antecipado parcial de mérito e, portanto, desafia recurso de apelação.

D

tutela provisória incidental de urgência e, portanto, desafia recurso de agravo de instrumento.

E

tutela provisória incidental da evidência, mas não apresenta recorribilidade imediata, pois não comporta recurso de agravo de instrumento, mas apenas apelação após a sentença final.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158233 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

CPCSujeitos do ProcessoDo Litisconsórcio (arts. 113 a 118)
CPCDa Tutela Provisória (arts. 294 a 311)Tutela de Evidência
CPCDa Sentença e Da Coisa Julgada (arts. 485 a 508)

Considere as seguintes situações abaixo: I. Cumulação de pedidos, um deles restando incontroverso. II. Abuso do direito de defesa. III. Concessão de antecipação de tutela antecedente de urgência. IV. Ação de consignação em pagamento proposta contra dois supostos credores, por não saber a quem se deve pagar. É correto afirmar que

A

a primeira trata de hipótese que permite a prolação de sentença parcial de mérito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de tutela da evidência, que não faz coisa julgada; a terceira pode se tornar estável caso a outra parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo sucessivo.

B

as três primeiras tratam de hipóteses que permitem a tutela provisória da urgência, que não faz coisa julgada, mas pode estabilizar os seus efeitos; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo alternativo.

C

as duas primeiras tratam de hipóteses que permitem a prolação de sentença parcial de mérito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a terceira pode se tornar estável caso a outra parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo alternativo.

D

a primeira trata de hipótese que permite a prolação de sentença parcial de mérito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de hipótese que permite a concessão de tutela da evidência, que não faz coisa julgada e nem se estabiliza; a terceira pode se tornar estável caso a outra parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo alternativo.

E

as duas primeiras tratam de hipóteses que permitem a tutela provisória da urgência, que não faz coisa julgada; a terceira pode estabilizar os seus efeitos caso a parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio eventual.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158232 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

CPCDas Provas (arts. 369 a 484)Teoria Geral da Prova
CPCDas Provas (arts. 369 a 484)Produção Antecipada da Prova (arts. 381 a 383)

O novo Código de Processo Civil

A

não prevê expressamente o princípio da identidade física do juiz.

B

impõe ao advogado e ao defensor público o ônus de intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo.

C

abandonou completamente o sistema de distribuição do ônus da prova diante do polo ocupado pela parte na demanda.

D

exige para a produção antecipada de provas prova de fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação.

E

mantém o sistema de reperguntas para a produção da prova testemunhal.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158231 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

CPCProcessos de Competência Originária dos TribunaisDa Ação Rescisória (arts. 966 a 975)
Impugnações das Decisões JudiciaisAção Autônoma de Impugnação

De acordo com o novo CPC, a ação rescisória

A

é cabível contra decisão fundada em interpretação de ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso, contado o prazo decadencial a partir do trânsito em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal.

B

impede o cumprimento da decisão rescindenda enquanto não ultimado o seu julgamento.

C

é cabível somente contra decisão de mérito transitada em julgado, sendo inadmissível ação rescisória de sentença terminativa.

D

deve ser proposta no prazo 02 anos, contados sempre do trânsito em julgado da decisão rescindenda.

E

proposta com base em prova nova, deverá ser proposta em até 05 anos da data da descoberta desta nova prova.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158230 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Da Prisão e da Liberdade ProvisóriaDa Prisão Preventiva
Medidas cautelares pessoais: normas fundamentais, pressupostos e fundamentos
Prisão domiciliar

Sobre as medidas cautelares pessoais no processo penal brasileiro, é correto afirmar que

A

a prisão domiciliar é cabível apenas para a mulher quando for imprescindível aos cuidados especiais de pessoa menor de seis anos de idade, em virtude do relevante papel social que cumpre na sociedade.

B

podem ser aplicadas nos crimes dolosos com pena privativa de liberdade máxima inferior a quatro anos se o crime envolver violência doméstica e familiar contra a mulher para garantir a execução das medidas protetivas de urgência.

C

em respeito à Convenção Americana de Direitos Humanos, só podem ser aplicadas no âmbito das audiências de custódia.

D

a adequação das medidas cautelares diversas da prisão não interferem na conversão da prisão em flagrante em preventiva, se presentes os requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal.

E

as hipóteses de exclusão da licitude do Código Penal, por serem aferidas após cognição exauriente no processo penal, não impedem a aplicação da prisão preventiva.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158229 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Das ProvasTeoria Geral das ProvasSistemas de apreciação e valoração
Das ProvasMeios de Prova e Meios de Obtenção de Prova em EspécieReconhecimento de pessoas e coisas
Prova pericial e exame de corpo de delito
Interrogatório
Confissão no Processo Penal

Sobre as provas no processo penal,

A

após realização do reconhecimento pessoal, deve ser lavrado auto pormenorizado, subscrito pela autoridade, pela pessoa chamada para proceder ao reconhecimento e por duas testemunhas presenciais.

B

em virtude do princípio do livre convencimento motivado, o juiz pode suprir a ausência de exame de corpo de delito, direto ou indireto, pela confissão do acusado nos crimes que deixam vestígios.

C

de acordo com o sistema acusatório, o interrogatório é o ato final da instrução, não podendo ocorrer mais de uma vez no mesmo processo.

D

segundo a Convenção Americana de Direitos Humanos, a confissão do acusado só é válida se feita sem coação de nenhuma natureza, de modo que não há mácula na confissão informal feita no momento da prisão quando apenas induzida por policiais.

E

diante da notícia concreta de tráfico de drogas e da presença de armas em determinada favela, é possível a expedição de mandado de busca domiciliar para todas as casas da comunidade.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158228 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Princípios fundamentais do direito processual penal

Sobre a garantia do duplo grau de jurisdição,

A

é típico de sistemas processuais inquisitivos e se vale para uma melhor gestão da prova em virtude da colegialidade dos Tribunais.

B

não se aplica nos Juizados Especiais Criminais, em virtude da informalidade que vigora nesse sistema.

C

é expressa e explicitamente prevista na Constituição de 1988, aplicando-se, inclusive, aos casos de competência originária do STF.

D

a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores considera aplicável o duplo grau de jurisdição apenas em relação ao acusado, não podendo o Ministério Público recorrer em caso de absolvição em primeira instância.

E

a Corte Interamericana de Direitos Humanos já decidiu que no caso de o acusado ter sido absolvido em primeiro grau, mas em razão de recurso da acusação, é condenado em segundo grau pela primeira vez, deve ser garantido recurso amplo desta decisão, podendo rediscutir questões de fato e de direito.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158227 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Meios Autônomos de ImpugnaçãoRevisão Criminal

Sobre a revisão criminal,

A

é vedada discussão sobre indenização por erro judiciário em sede de revisão criminal, devendo ser proposta ação própria em caso de revisão procedente.

B

é cabível a revisão criminal da sentença absolutória imprópria.

C

em virtude da soberania dos veredictos, é vedada a revisão criminal de sentença do Tribunal do Júri.

D

sem a falsidade da prova utilizada para condenar o réu ou de nova prova capaz de inocentá-lo não há possibilidade jurídica do pedido de revisão criminal.

E

ao contrário do habeas corpus, é necessária capacidade postulatória para a revisão criminal.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158226 Ano: 2016
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Do juiz, do ministério público, do acusado e defensor, dos assistentes e auxiliares da justiça
Ofendido e assistente de acusação

Com relação ao assistente de acusação no processo penal:

A

o assistente de acusação somente poderá se habilitar na ação penal pública, condicionada ou incondicionada.

B

é vedado ao assistente de acusação a indicação de assistente técnico nos exames periciais.

C

a intervenção do assistente de acusação é proscrita após o início da fase instrutória do processo penal.

D

é vedado ao assistente de acusação arrazoar o recurso interposto pelo Ministério Público, devendo utilizar recurso próprio.

E

é garantido ao assistente de acusação o mesmo tempo para alegações finais orais no procedimento comum ordinário.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1158225 Ano: 2016
Disciplina: Direito Empresarial (Comercial)
Banca: FCC
Orgão: DPE-ES

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Teoria Geral do Direito EmpresarialRegistro e escrituração

Entre os meios de prova admissíveis acham-se os livros dos empresários

A

por isso, mesmo os microempresários são obrigados a seguir um sistema de contabilidade, mecanizado ou não, com base na escrituração uniforme de seus livros e em correspondência com a documentação respectiva, devendo anualmente levantar o balanço de resultado econômico, mas não o balanço patrimonial.

B

por isso o juiz sempre poderá ordenar diligência para verificar se o empresário ou a sociedade empresária observam, ou não, em seus livros e fichas, as formalidades prescritas em lei.

C

mas os livros e fichas dos empresários só fazem prova contra eles, e não a seu favor, por serem escriturados unilateralmente.

D

e a prova resultante dos livros empresários é suficiente e bastante, mesmo nos casos em que a lei exige escritura pública, só podendo ser ilidida pela comprovação de falsidade ou inexatidão dos lançamentos.

E

mas o juiz só poderá autorizar a exibição integral dos livros e papéis de escrituração quando necessária para resolver questões relativas a sucessão, comunhão ou sociedade, administração ou gestão à conta de outrem, ou em caso de falência.