Questões do Concurso DPE-RJ - FGV

191206 Ano: 2014
Disciplina: Direito da Criança e do Adolescente
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico Superior Jurídico
Provas ×

ECAGeralDireitos Fundamentais (art. 7º ao 69)Do Direito à Convivência Familiar e Comunitária (arts. 19 ao 52-D)Da Família Substituta (arts. 28 ao 52-D)Da Adoção (Art. 39 a 52-D)

Priscila, 17 anos de idade, adotada por Maria e João aos três anos de idade, procura a Defensoria Pública pretendendo conhecer sua origem biológica. Afirma que seus pais adotivos se opõem à obtenção dessa informação. No caso em questão, é correto afirmar que:

A

não há hipótese legal que permita ao adotado tomar conhecimento de sua origem biológica.

B

por ser menor de 18 anos de idade, Priscila não tem o direito de conhecer sua origem biológica, a menos que seja emancipada.

C

por ser menor de 18 anos de idade, Priscila não tem o direito de conhecer sua origem biológica, ainda que seja emancipada.

D

Priscila poderá conhecer sua origem biológica, desde que Maria e João concordem formalmente.

E

Priscila poderá conhecer sua origem biológica, desde que tenha orientação e assistência jurídica e psicológica.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191205 Ano: 2014
Disciplina: Direito da Criança e do Adolescente
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico Superior Jurídico
Provas ×

ECAGeralDa Prevenção

Leonardo e Suellen, residentes na cidade do Rio de Janeiro, diante da necessidade de sua filha Laura, com 13 anos de idade. Viajar com sua avó materna para a cidade de Macaé, localizada ainda no Estado do Rio de Janeiro, a aproximadamente 180 quilômetros da capital, solicitaram informações sobre a viabilidade da viagem sem a presença dos pais. No caso em questão, é correto afirmar que:

A

não há necessidade de qualquer autorização dos pais, desde que o parentesco com a avó seja provado documentalmente.

B

não há possibilidade jurídica da realização dessa viagem sem a presença de, ao menos, um dos pais.

C

é indispensável que haja autorização dos pais para a realização dessa viagem.

D

é indispensável que haja autorização de pelo menos um dos pais para a realização dessa viagem.

E

é indispensável que haja autorização judicial para a realização dessa viagem.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191204 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico Superior Jurídico
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Audiência de Conciliação
CPC 1973CPC-1973: Procedimento ordinário

No decorrer de audiência de instrução e julgamento, deve ser considerado correto o procedimento probatório previsto no Código de Processo Civil e realizado pelo juiz que :

A

permite a colheita do depoimento pessoal do réu na presença do autor, inquirindo-o na forma prescrita para a oitiva de testemunhas.

B

indefere o depoimento de testemunha sobre fato que só por documento pode ser comprovado.

C

permite a cada parte oferecer no máximo dez testemunhas sobre cada fato, não podendo dispensá-las unilateralmente.

D

dispensa o depoimento das testemunhas que não puderem comparecer na audiência de instrução.

E

dispensa a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado compareceu à audiência.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191202 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico da Defensoria Pública
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Sentença
CPC 1973CPC-1973: Procedimento ordinário

Quanto à prolação da sentença e à verificação de fato e de direito superveniente, é correto afirmar que

A

deve o juiz levar em conta o direito e o fato supervenientes para a prolação da sentença, desde que esse novo fato ou direito possa influir na resolução da lide, sendo que o conhecimento dessa matéria se dará independentemente de requerimento das partes, cumprindo ao juiz, de ofício, conhecê-la.

B

não deve o juiz levar em conta o direito e o fato supervenientes para a prolação da sentença, sendo que o conhecimento dessa matéria se dará independentemente de requerimento das partes, cumprindo ao juiz, de ofício, conhecê-la.

C

deve o juiz levar em conta o direito e o fato supervenientes para a prolação da sentença, desde que esse novo fato ou direito possa influir na resolução da lide, sendo que o conhecimento dessa matéria se dará mediante requerimento das partes, vedado ao juiz seu conhecimento de ofício.

D

não deve o juiz levar em conta o direito e o fato supervenientes para a prolação da sentença, sendo que o conhecimento dessa matéria se dará mediante requerimento das partes, vedado ao juiz seu conhecimento de ofício.

E

deve o juiz levar em conta o direito e o fato supervenientes para a prolação da sentença, independentemente desse novo fato ou direito influir na resolução da lide, sendo que o conhecimento dessa matéria se dará mediante requerimento das partes, vedado ao juiz seu conhecimento de ofício.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191200 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico Superior Jurídico
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Ações Coletivas
CPC 1973CPC-1973: Ação Civil Pública
Outros NormativosLei 4.717/1965: Ação Popular

Sobre a atuação da Defensoria Pública no processo coletivo, é correto afirmar que :

A

sua legitimidade está circunscrita aos direitos individuais homogêneos, em razão da necessidade de se verificar a hipossuficiência econômica.

B

a pertinência temática prescinde de demonstração nas ações envolvendo relação consumerista, devendo ser demonstrada nas demais causas coletivas.

C

são devidas custas e honorários advocatícios em relação à outra parte, salvo em caso de má-fé, quando também será devida multa sancionatória.

D

é possível a formação de litisconsórcio ativo com o Ministério Público, seja por expressa disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica coletiva.

E

pode firmar termo ou compromisso de ajustamento de conduta, não lhe competindo, porém, a instauração de inquérito civil.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191199 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico da Defensoria Pública
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Modificação de competência
CPC 1973CPC-1973: Competência 1

Causas de modificação da competência são aquelas que incidem na derrogação dos critérios relativos de fixação da competência, ou seja, os critérios instituídos em prol do interesse de particulares. Uma causa de modificação da competência em consonância com o seu conceito é

A

conexão, quando em duas ou mais ações há identidade de partes e de causa de pedir, mas pedidos diferentes, sendo que, em relação a estes, o pedido de uma demanda abrange a outra por ser mais amplo.

B

continência, quando houver um vínculo ou um nexo identificado através do mesmo objeto (pedido) e/ou causa de pedir (contexto dos fatos).

C

inércia, quando, proposta ação perante juízo relativamente incompetente e não sendo caso de foro especial, o prazo legal deflui sem que o réu oponha exceção de incompetência.

D

vontade das partes, quando a questão for relacionada ao território, ao valor da causa e à matéria, podem as partes, por vontade própria, eleger o foro no qual será proposta a ação, sem que tal medida implique a exclusão da regra geral do foro do domicílio.

E

exofficio, quando a questão for relacionada ao território ou ao valor da causa, o juiz, sem provocação, declina de sua competência em favor do juízo correspondente ao foro do domicílio.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191197 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico da Defensoria Pública
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Da comunicação dos atos processuais - Intimação
CPC 1973CPC-1973: Da comunicação dos atos processuais - Citação
CPC 1973CPC-1973: Da Comunicação dos Atos Processuais: Carta Precatória e Carta Rogatória
CPC 1973CPC-1973: Atos processuais

Otelo, assistido por advogado, ingressou com ação de conhecimento em desfavor de Iago, assistido por Defensor Público, questionando promessa de compra e venda de Desdêmona, uma vaca premiada. Decorrido o prazo da resposta do réu (com o oferecimento tempestivo de defesa processual e de mérito, evitando os efeitos da revelia), verificou o juiz a desnecessidade de réplica, prolatando despacho em que determinava a especificação de provas. O autor, então, requereu como meio de prova o depoimento pessoal do réu, especificando que pretendia obter esclarecimentos acerca dos fatos relevantes e controvertidos alegados e provocar a confissão. O réu peticionou afirmando que se contentava com a prova documental já acostada aos autos, quando da sua resposta, aproveitando para afirmar que havia mudado para outro Estado da Federação, fornecendo seu novo endereço. O juiz deferiu a prova requerida pelo autor.

Em relação ao caso Desdêmona (ação de conhecimento de Otelo em desfavor de Iago, questionando promessa de compra e venda de Desdêmona, uma vaca premiada), a ciência do réu quanto ao deferimento da prova pelo juiz se dará por

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191195 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico da Defensoria Pública
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Atos processuais
CPC 1973CPC-1973: Prazos

Otelo, assistido por advogado, ingressou com ação de conhecimento em desfavor de Iago, assistido por Defensor Público, questionando promessa de compra e venda de Desdêmona, uma vaca premiada. Decorrido o prazo da resposta do réu (com o oferecimento tempestivo de defesa processual e de mérito, evitando os efeitos da revelia), verificou o juiz a desnecessidade de réplica, prolatando despacho em que determinava a especificação de provas. O autor, então, requereu como meio de prova o depoimento pessoal do réu, especificando que pretendia obter esclarecimentos acerca dos fatos relevantes e controvertidos alegados e provocar a confissão. O réu peticionou afirmando que se contentava com a prova documental já acostada aos autos, quando da sua resposta, aproveitando para afirmar que havia mudado para outro Estado da Federação, fornecendo seu novo endereço. O juiz deferiu a prova requerida pelo autor.

Com base no caso Desdêmona (ação de conhecimento de Otelo em desfavor de Iago, questionando promessa de compra e venda de Desdêmona, uma vaca premiada), a resposta apresentada por Iago, que é assistido por Defensor Público, tem o prazo de

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191194 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico Superior Jurídico
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Conceito de competência
CPC 1973CPC-1973: Competência 1

De acordo com o Código de Processo Civil, duas ou mais ações são consideradas conexas quando :

A

houver a denominada tríplice identidade, coincidindo as partes, causas de pedir e pedidos.

B

houverem sido despachadas na mesma data, se idêntica a competência territorial, ou determinada a citação no mesmo dia, se diversas as comarcas.

C

houver identidade de partes e comunhão probatória, reunindo-se as ações perante um mesmo juízo.

D

pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir de modo uniforme para todas as partes.

E

lhes for comum o objeto, ocasião em que o juiz poderá reuni- las para julgamento simultâneo.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

191193 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: DPE-RJ

Provas:

Técnico da Defensoria Pública
Provas ×

CPC 1973CPC-1973: Prova testemunhal
CPC 1973CPC-1973: Procedimento ordinário
CPC 1973CPC-1973: Depoimento pessoal
CPC 1973CPC-1973: Prova Documental

O princípio da imediação (ou imediatidade) consiste na contemporânea e contínua interação comunicacional entre juiz, partes e provas, a fim de que o julgador possa conhecer pessoal e diretamente as alegações das partes e o acervo probatório do processo, desde sua iniciação, prolatando, no mais breve lapso temporal, sua decisão. A alternativa na qual NÃO ocorre a incidência do referido princípio é