Paciente de 63 anos relata dor em queimação em faixa no hemitórax direito há três dias. Evolui com surgimento de vesículas agrupadas sobre base eritematosa, respeitando a linha média. A etiologia mais provável do quadro é:

Paciente de 27 anos apresenta placa eritematosa quente, dolorosa e mal delimitada em perna direita, associada à febre e a mal-estar. A lesão iniciou-se de forma súbita e apresenta progressão rápida. Não há flutuação à palpação. O diagnóstico mais provável é:

Paciente de 42 anos apresenta surgimento agudo de púrpura palpável em membros inferiores, associado à discreta dor local, sem sinais de livedo ou necrose extensa. A biópsia cutânea evidencia infiltrado neutrofílico perivascular e transmural, com leucocitoclasia e necrose fibrinoide da parede vascular. Com base nesse quadro clínico, o diagnóstico mais provável é:

Na dermatopatologia, os padrões histopatológicos fundamentais permitem classificar as dermatoses com base na morfologia predominante e direcionar o raciocínio diagnóstico inicial. Nesse contexto, um exemplo de achado compatível com um padrão histopatológico é o padrão:

Na avaliação histopatológica das dermatoses, a escolha adequada da técnica de biópsia cutânea e o correto processamento histotécnico do espécime são fundamentais para evitar artefatos e limitações diagnósticas. Nesse contexto, é correto afirmar que a:

Paciente de 26 anos dá entrada em pronto socorro com quadro de colúria, edema de membros inferiores e crise hipertensiva. Nega febre previamente sem comorbidades, relata viagem recente à Bahia, relata ter feito trilhas longas e se alimentado de peixes e crustáceos locais, evoluindo com quadro uma semana depois.

Exames laboratorial: Hb 9,5 g/dL; leucometria 10.000; PCr 1,7 U 256 mg/dL Cr 5. 7mg/dL K 6,8 mEq/L Na 145 mEq/L Bic 14 meQ/L CPK 2.000.

EAS: hb 3+; ptn 2+; ´ph 2

Qual provável diagnóstico e conduta do caso?

Quanto ao tratamento de água para hemodiálise, trata-se de um parâmetro obrigatório para solução ultrapura:

Paciente de18 anos, em investigação de HAS resistente, com histórico familiar similar. Foram realizados exames de rastreio de causa secundária de HAS, com os seguintes valores:

- ureia 16 mg/dL; Cr 0,77 mg/dL

- gasometria: Ph 7.47; Bic 32 mEQ/l

- na 144 mEq/L; K 3,0 mEQ/L

- metanefrinas urinarias: não detectadas

- atividade de reninina: 1.99 ng/mL/h (VR 4,16 – 9,18)

- aldosterona: 1.7 ng/dL (VR 5 – 30)

- cortisol sérico 10 mcg/dL

Diante desses resultados e dada etiologia de HAS, qual é a melhor opção para tratamento da HAS do paciente:

Paciente de 55 anos de idade, mulher, transplantada renal há 15 anos, com rim doado por irmã, atualmente em uso de micofenolato mofetil 500 mg 12/12h e tacrolimus 3 mg de 12/12h. Doença de base: GESF 1ª, sem histórico de recorrência no enxerto. Exames laboratoriais de rotina há um mês mostrava função de enxerto estável (Cr 1,0; U 25 mg/dL; Hb 12,9; Bic 25; K 4,3 mEq/L). Iniciou recentemente tratamento para esporotricose em UBS recentemente, sem outras intercorrências. Deu entrada em PS com quadro de edema de membro inferior, cefaleia, tremores, náuseas, vomitos e oligúria. O exame de admissão mostra: U 239 mg/dL; Cr 4.4 mg/dL K 6,9 mEq/L, Bic 14 mEq/L. Sobre o caso apresentado, é correto afirmar:

Sobre o diagnóstico de Doença Mineral Óssea do Doente Renal Crônico, é correto afirmar que: