I. Parece haver uma dose de exagero, salpicada de modismo, na suposição de que a Internet será prioritária nas eleições brasileiras de 2010, assim como o foi na campanha de Barack Obama. Por um motivo: o sistema eleitoral americano está para o brasileiro assim como o golfe está para o baralho. II. O motivo pelo qual parece haver uma dose de exagero, salpicada de modismo, na suposição de que a Internet será prioritária nas eleições brasileiras de 2010, assim como o foi na campanha de Barack Obama, é o fato de o sistema eleitoral americano estar para o brasileiro assim como o golfe está para o baralho.

I. Nos Estados Unidos, o voto não é obrigatório, e os eleitores, em sua esmagadora maioria, são registrados a partidos políticos. Ganha, então, o candidato que convencer o eleitor de seu próprio partido a levantar-se da poltrona. II. Nos Estados Unidos, ganha o candidato que convencer o eleitor de seu próprio partido a levantar-se da poltrona, uma vez que lá o voto não é obrigatório, e os eleitores, em sua esmagadora maioria, são registrados a partidos políticos.

I. Isso não tira a utilidade da Internet. A rede será útil a candidatos com menos tempo na TV, espalhará ataques pessoais e formará, entre os jovens, nas candidaturas mais moderninhas, um clima de “pertencimento”. II. Isso não tira a utilidade da Internet, embora a rede seja útil, e os candidatos com menos tempo na TV poderão espalhar ataques pessoais e formarão, entre os jovens, nas candidaturas mais moderninhas, um clima de “pertencimento”.

I. Nos Estados Unidos, o voto não é obrigatório, e os eleitores, em sua esmagadora maioria, são registrados a partidos políticos. Ganha, então, o candidato que convencer o eleitor de seu próprio partido a levantar-se da poltrona. II. Nos Estados Unidos, o voto não é obrigatório, e os eleitores, em sua esmagadora maioria, são registrados a partidos políticos, portanto ganha o candidato que convencer o eleitor de seu próprio partido a levantar-se da poltrona.