This text refer to item.

Information technology plays a major part in all productive sectors in Brazil, and there is an increasing awareness of its essential role in helping the country achieve economic growth for the economy. Brazil can justifiably claim to be a global strategic player in the IT-BPO industry.

Brazilian companies in the sector have created a very thriving industry over the years. They have acquired know-how through decades of experience, they have innovated and, as result, excelled in various business and government areas, and they have grown in step with increased domestic demand.

Information technology-based public services are on the rise in Brazil. Best practices are being promoted throughout the most diverse areas — health, education, public safety, and finance, amongst others and in the three spheres of the government, namely, the federal, state and municipal ones. Communications within society are increasingly done via computers. A law enacted in May 2009, for example, requires that government agencies report all their revenues and spending on the Internet, consolidating a practice that had already been adopted by some agencies.

At the end of 2007, IDC carried out a survey among 156 companies in the government sector to identify IT investment trends for the following years. The main challenges for all spheres are the extension and improvement of their existing infrastructure. The government’s priorities also include improving the services provided to citizens and streamlining internal procedures. The implementation of ERP systems can answer these needs directly, offering more integration, efficiency in processes, cost reduction and increased transparency in operations. In response to this demand, several IT-BPO companies operating in Brazil are offering ERPs with management modules developed for the public sector.

Some Brazilian e-government case studies have proven to be remarkable international successes. Electronic ballot boxes were first used in the municipal elections of 1996. In the most recent municipal elections, held in 2008, in which mayors and city councilors were elected, electronic ballot boxes were available to the entire electorate. The numbers involved are impressive and show how complex the operation was in terms of information technology: 5,563 cities, 371,874 electoral sections, and over 110 million voters. Almost all the votes were counted before midnight on the same day of the election.

Another example that adds to Brazil’s credibility in this area is its tax return system, which is almost exclusively Internet-based.

It is also worth highlighting the Brazilian Federal Government’s Electronic Procurement System (Compras Net), regarded by the Inter American Development Bank (IADB) as a source for reference in the procurement of goods and standard services for public administration, as it provides secure information.

Internet: <www.brasscom.org.br> (adapted).

Taking into consideration the text, judge the following item.

The present public sector infrastructure needs to be replaced by other models.

Tabela 1: FUNCIONARIO
NOME	ID	SEXO	DIVISAO	ID-GERENTE	CIDADE - RESIDENCIA
Carlos Costa	32567795	M	3	67230854	Campinas
Rai Brandao	78943578	M	2	12213294	Rio
Regina Peres	65987678	F	2	12213294	Rio
Doralice Silva	78543290	F	3	67230854	Brasilia
Jose Carvalho	12213294	M	2	64798321	Rio
Paulo Borges	35380098	M	3	67230854	Brasilia
Jose Beltrao	43125457	M	2	12213294	Uberaba
Sidney Alves	67230854	M	3	64798321	Brasilia
Pamela Land	34234256	F	3	67230854	Recife
Barry Smith	45658678	M	2	12213294	Rio
Roco Carmo	64798321	M	1	NULL	Sao Paulo
Marcia Belo	71002359	F	1	64798321	Sao Paulo

O comando SQL apresentado a seguir permite criar corretamente a tabela 3.

CREATE TABLE PROJETO
(NOME VARCHAR(25) NOT NULL,
CODIGO INT NOT NULL,
ID-LIDER CHAR(8) NOT NULL,
DIVISAO INT NOT NULL,
REAIS-HORA DECIMAL (10, 2) NOT-NULL,
HORA-EXTRA-PERMITIDA INT NOT-NULL
CHECK (HORA-EXTRA-PERMITIDA=1 OR
HORA-EXTRA-PERMITIDA=0),
PRIMARY KEY (CODIGO),
UNIQUE (ID-LIDER),
FOREIGN KEY (DIVISAO) REFERENCES
DIVISAO(NUMERO));

Um gestor governamental não ligado à área de TI, ao elaborar uma proposta de aquisição de licenças de determinado software por inexigibilidade de licitação, não avaliou previamente as opções do mercado e não realizou pesquisa de preços de forma adequada. A inexigibilidade de licitação foi justificada pelo fato de o fornecedor do software ter enviado proposta comercial, na qual constava tabela de preços para o software em questão e, em seguida, o gestor ter solicitado formalmente a aquisição do software, anexando ao processo a proposta comercial supracitada. A área de TI manifestou concordância sobre o prosseguimento do certame, no qual constavam os produtos e seus respectivos valores, ambos idênticos aos da proposta comercial. Em razão de haver evidências de que a área de TI não era a área de onde havia sido originada a solicitação para aquisição do software, o gestor foi acusado de ter cometido irregularidade e, em resposta à acusação, alegou não ter identificado as opções de mercado, por não haver obrigação formal de a unidade requisitante fazê-lo.

Considerando a situação hipotética acima, julgue o item subsecutivo.

Em face da situação apresentada, é correto afirmar que o gestor realizou uma avaliação do mercado quando sugeriu a contratação do software e encaminhou, junto com a solicitação, a proposta comercial do fornecedor do software, consoante determinadas características; contudo, ao solicitar a contratação sem avaliar amplamente as opções do mercado, o gestor feriu o princípio da inexigibilidade, por restringir-se apenas à avaliação de um produto ou serviço específico.

Um gestor governamental não ligado à área de TI, ao elaborar uma proposta de aquisição de licenças de determinado software por inexigibilidade de licitação, não avaliou previamente as opções do mercado e não realizou pesquisa de preços de forma adequada. A inexigibilidade de licitação foi justificada pelo fato de o fornecedor do software ter enviado proposta comercial, na qual constava tabela de preços para o software em questão e, em seguida, o gestor ter solicitado formalmente a aquisição do software, anexando ao processo a proposta comercial supracitada. A área de TI manifestou concordância sobre o prosseguimento do certame, no qual constavam os produtos e seus respectivos valores, ambos idênticos aos da proposta comercial. Em razão de haver evidências de que a área de TI não era a área de onde havia sido originada a solicitação para aquisição do software, o gestor foi acusado de ter cometido irregularidade e, em resposta à acusação, alegou não ter identificado as opções de mercado, por não haver obrigação formal de a unidade requisitante fazê-lo.

Considerando a situação hipotética acima, julgue o item subsecutivo.

Embora a solicitação inicial do gestor seja de aquisição de software, em sua defesa, pode-se argumentar que ele recorreu à área especializada em efetuar pesquisas de preço ou, se for o caso, que havia outra área responsável por contatar o fornecedor do software e por solicitar mais dois orçamentos de produtos similares. Esses argumentos podem ser formulados em razão de tais práticas serem usuais como meio de elaboração de projetos básicos para a contratação de bens e serviços, bem como resguardarem o princípio da legalidade.

Com relação aos fundamentos de programação, julgue o seguinte item.

Considerando-se os operadores empregados para expressar as funções lógicas de negação (não), conjunção (e) e disjunção (ou), é correto afirmar que os dois trechos de algoritmo apresentados a seguir são equivalentes.

se (a < 10) então se (b >= 5) então
c = a + b

se não((a >= 10) ou (b < 5)) então
c = a + b

Em uma cidade, uma emissora de televisão inaugurou os programas A e B. Posteriormente, para avaliar a aceitação desses programas, a emissora encomendou uma pesquisa, cujo resultado mostrou que, das 1.200 pessoas entrevistadas, 770 pretendem assistir ao programa A; 370 pretendem assistir apenas ao programa B e 590 não pretendem assistir ao programa B.

Escolhendo-se ao acaso uma das pessoas entrevistadas, julgue o próximo item, com base no resultado da pesquisa.

A probabilidade de essa pessoa pretender assistir aos dois programas é superior a !$ { \Large { 1 \over 4}} !$