Foram encontradas 390 questões.
Texto 1
O planeta água vai secar?
Mais de 70% da Terra é coberta por água. Mesmo assim, 768 milhões de pessoas mundo afora não têm nenhum acesso à água tratada. Entenda como isso é possível.
Já era. A crise da água chegou para mudar a sua vida definitivamente a curto, médio e longo prazo. Não importa se você mora num lugar em que o nível dos reservatórios ainda é razoável - a crise também tem a ver com você. E é um pouco culpa sua também. Não só sua, claro. Também tem as mudanças climáticas (sim, elas existem), a contaminação das fontes, o mau gerenciamento dos recursos hídricos e o crescimento demográfico. A sua parte - reduzir o desperdício - é uma das mais fáceis de colocar em prática. Mas também é importante entender como funciona todo o resto.
A água da Terra não vai acabar assim, de uma hora para a outra. Temos mais ou menos 1,4 bilhão de km³ de água. Aí você tira da conta a água salgada dos oceanos, todo o volume dos aquíferos subterrâneos e as geleiras, e você chega à grandiosa quantia de 132 mil km³ de água superficial que podemos, de fato, usar. É pouquíssimo. Ainda mais se considerarmos que esse número não mudou muito desde que o mundo é mundo. Um dos problemas é que, enquanto a quantidade de água doce do mundo continua igual, a população cresceu. Em 1950, éramos 2,5 bilhões. Em 2050, a previsão da ONU é de que seremos 9,3 bilhões. É como se a fila do banheiro da sua casa mais do que triplicasse de tamanho. Aí, não há caixa d'água que sustente. Aliás, não é só de uma caixa d'água maior que a gente precisa. Para dar conta de tanta gente, também é necessário gerar mais energia, produzir mais comida, mais roupas, mais tudo. Uma boa parte desse "tudo" precisa de água. Nas próximas 3 décadas e meia, a demanda global deve aumentar 55%. Se considerarmos que a indústria e a agropecuária consomem 90% da água do mundo, a coisa fica mais feia.
Os números ajudam a explicar como pode haver crise hídrica em um país com uma bacia hidrográfica tão abundante. Tem outros fatores também: a maior parte da população se concentra perto do litoral e longe de grandes mananciais, como o Rio Amazonas, o maior do mundo em volume. Além disso, a água que chega até a sua torneira provavelmente passa por tubulações construídas nos anos 1940 ou 1950. Não é difícil imaginar que um sistema como esse facilite o desperdício. A cada segundo, mais de 1200 litros são jogados fora no processo de distribuição. Com toda a água desperdiçada aqui ao longo de um dia, daria para abastecer 932 milhões de pessoas (ou 3 vezes a população dos EUA). Isso porque exploramos bem pouco - e bem mal - os nossos recursos hídricos.
Disponível em: <http://super.abril.com.br/crise-agua/crise mundial.shtml> Acesso em 15/08/2015. [Adaptado]
Texto 2
Para responder a questão, considere o seguinte trecho:O planeta água vai secar?
Mais de 70% da Terra é coberta por água. Mesmo assim, 768 milhões de pessoas mundo afora não têm nenhum acesso à água tratada. Entenda como isso é possível.
Já era. A crise da água chegou para mudar a sua vida definitivamente a curto, médio e longo prazo. Não importa se você mora num lugar em que o nível dos reservatórios ainda é razoável - a crise também tem a ver com você. E é um pouco culpa sua também. Não só sua, claro. Também tem as mudanças climáticas (sim, elas existem), a contaminação das fontes, o mau gerenciamento dos recursos hídricos e o crescimento demográfico. A sua parte - reduzir o desperdício - é uma das mais fáceis de colocar em prática. Mas também é importante entender como funciona todo o resto.
A água da Terra não vai acabar assim, de uma hora para a outra. Temos mais ou menos 1,4 bilhão de km³ de água. Aí você tira da conta a água salgada dos oceanos, todo o volume dos aquíferos subterrâneos e as geleiras, e você chega à grandiosa quantia de 132 mil km³ de água superficial que podemos, de fato, usar. É pouquíssimo. Ainda mais se considerarmos que esse número não mudou muito desde que o mundo é mundo. Um dos problemas é que, enquanto a quantidade de água doce do mundo continua igual, a população cresceu. Em 1950, éramos 2,5 bilhões. Em 2050, a previsão da ONU é de que seremos 9,3 bilhões. É como se a fila do banheiro da sua casa mais do que triplicasse de tamanho. Aí, não há caixa d'água que sustente. Aliás, não é só de uma caixa d'água maior que a gente precisa. Para dar conta de tanta gente, também é necessário gerar mais energia, produzir mais comida, mais roupas, mais tudo. Uma boa parte desse "tudo" precisa de água. Nas próximas 3 décadas e meia, a demanda global deve aumentar 55%. Se considerarmos que a indústria e a agropecuária consomem 90% da água do mundo, a coisa fica mais feia.
Os números ajudam a explicar como pode haver crise hídrica em um país com uma bacia hidrográfica tão abundante. Tem outros fatores também: a maior parte da população se concentra perto do litoral e longe de grandes mananciais, como o Rio Amazonas, o maior do mundo em volume. Além disso, a água que chega até a sua torneira provavelmente passa por tubulações construídas nos anos 1940 ou 1950. Não é difícil imaginar que um sistema como esse facilite o desperdício. A cada segundo, mais de 1200 litros são jogados fora no processo de distribuição. Com toda a água desperdiçada aqui ao longo de um dia, daria para abastecer 932 milhões de pessoas (ou 3 vezes a população dos EUA). Isso porque exploramos bem pouco - e bem mal - os nossos recursos hídricos.
Disponível em: <http://super.abril.com.br/crise-agua/crise mundial.shtml> Acesso em 15/08/2015. [Adaptado]
Texto 2
“Um dos problemas é que, enquanto a quantidade de água doce do mundo continua igual, a população cresceu. Em 1950, éramos 2,5 bilhões. Em 2050, a previsão da ONU é de que seremos 9,3 bilhões. É como se a fila do banheiro da sua casa mais do que triplicasse de tamanho".
O verbo “crescer" é intransitivo assim como o verbo
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Texto 1
O planeta água vai secar?
Mais de 70% da Terra é coberta por água. Mesmo assim, 768 milhões de pessoas mundo afora não têm nenhum acesso à água tratada. Entenda como isso é possível.
Já era. A crise da água chegou para mudar a sua vida definitivamente a curto, médio e longo prazo. Não importa se você mora num lugar em que o nível dos reservatórios ainda é razoável - a crise também tem a ver com você. E é um pouco culpa sua também. Não só sua, claro. Também tem as mudanças climáticas (sim, elas existem), a contaminação das fontes, o mau gerenciamento dos recursos hídricos e o crescimento demográfico. A sua parte - reduzir o desperdício - é uma das mais fáceis de colocar em prática. Mas também é importante entender como funciona todo o resto.
A água da Terra não vai acabar assim, de uma hora para a outra. Temos mais ou menos 1,4 bilhão de km³ de água. Aí você tira da conta a água salgada dos oceanos, todo o volume dos aquíferos subterrâneos e as geleiras, e você chega à grandiosa quantia de 132 mil km³ de água superficial que podemos, de fato, usar. É pouquíssimo. Ainda mais se considerarmos que esse número não mudou muito desde que o mundo é mundo. Um dos problemas é que, enquanto a quantidade de água doce do mundo continua igual, a população cresceu. Em 1950, éramos 2,5 bilhões. Em 2050, a previsão da ONU é de que seremos 9,3 bilhões. É como se a fila do banheiro da sua casa mais do que triplicasse de tamanho. Aí, não há caixa d'água que sustente. Aliás, não é só de uma caixa d'água maior que a gente precisa. Para dar conta de tanta gente, também é necessário gerar mais energia, produzir mais comida, mais roupas, mais tudo. Uma boa parte desse "tudo" precisa de água. Nas próximas 3 décadas e meia, a demanda global deve aumentar 55%. Se considerarmos que a indústria e a agropecuária consomem 90% da água do mundo, a coisa fica mais feia.
Os números ajudam a explicar como pode haver crise hídrica em um país com uma bacia hidrográfica tão abundante. Tem outros fatores também: a maior parte da população se concentra perto do litoral e longe de grandes mananciais, como o Rio Amazonas, o maior do mundo em volume. Além disso, a água que chega até a sua torneira provavelmente passa por tubulações construídas nos anos 1940 ou 1950. Não é difícil imaginar que um sistema como esse facilite o desperdício. A cada segundo, mais de 1200 litros são jogados fora no processo de distribuição. Com toda a água desperdiçada aqui ao longo de um dia, daria para abastecer 932 milhões de pessoas (ou 3 vezes a população dos EUA). Isso porque exploramos bem pouco - e bem mal - os nossos recursos hídricos.
Disponível em: <http://super.abril.com.br/crise-agua/crise mundial.shtml> Acesso em 15/08/2015. [Adaptado]
Texto 2
Todo texto tem uma determinada estrutura e um propósito comunicativo que assinalam sua
função social. Os textos são classificados em diferentes gêneros a partir dessas
características. Quanto ao gênero, o texto 1 é um exemplo deO planeta água vai secar?
Mais de 70% da Terra é coberta por água. Mesmo assim, 768 milhões de pessoas mundo afora não têm nenhum acesso à água tratada. Entenda como isso é possível.
Já era. A crise da água chegou para mudar a sua vida definitivamente a curto, médio e longo prazo. Não importa se você mora num lugar em que o nível dos reservatórios ainda é razoável - a crise também tem a ver com você. E é um pouco culpa sua também. Não só sua, claro. Também tem as mudanças climáticas (sim, elas existem), a contaminação das fontes, o mau gerenciamento dos recursos hídricos e o crescimento demográfico. A sua parte - reduzir o desperdício - é uma das mais fáceis de colocar em prática. Mas também é importante entender como funciona todo o resto.
A água da Terra não vai acabar assim, de uma hora para a outra. Temos mais ou menos 1,4 bilhão de km³ de água. Aí você tira da conta a água salgada dos oceanos, todo o volume dos aquíferos subterrâneos e as geleiras, e você chega à grandiosa quantia de 132 mil km³ de água superficial que podemos, de fato, usar. É pouquíssimo. Ainda mais se considerarmos que esse número não mudou muito desde que o mundo é mundo. Um dos problemas é que, enquanto a quantidade de água doce do mundo continua igual, a população cresceu. Em 1950, éramos 2,5 bilhões. Em 2050, a previsão da ONU é de que seremos 9,3 bilhões. É como se a fila do banheiro da sua casa mais do que triplicasse de tamanho. Aí, não há caixa d'água que sustente. Aliás, não é só de uma caixa d'água maior que a gente precisa. Para dar conta de tanta gente, também é necessário gerar mais energia, produzir mais comida, mais roupas, mais tudo. Uma boa parte desse "tudo" precisa de água. Nas próximas 3 décadas e meia, a demanda global deve aumentar 55%. Se considerarmos que a indústria e a agropecuária consomem 90% da água do mundo, a coisa fica mais feia.
Os números ajudam a explicar como pode haver crise hídrica em um país com uma bacia hidrográfica tão abundante. Tem outros fatores também: a maior parte da população se concentra perto do litoral e longe de grandes mananciais, como o Rio Amazonas, o maior do mundo em volume. Além disso, a água que chega até a sua torneira provavelmente passa por tubulações construídas nos anos 1940 ou 1950. Não é difícil imaginar que um sistema como esse facilite o desperdício. A cada segundo, mais de 1200 litros são jogados fora no processo de distribuição. Com toda a água desperdiçada aqui ao longo de um dia, daria para abastecer 932 milhões de pessoas (ou 3 vezes a população dos EUA). Isso porque exploramos bem pouco - e bem mal - os nossos recursos hídricos.
Disponível em: <http://super.abril.com.br/crise-agua/crise mundial.shtml> Acesso em 15/08/2015. [Adaptado]
Texto 2
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
No trecho, no que se refere aos modos de citação do discurso alheio, há
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
I- O 1º parágrafo situa a discussão, destacando o negligenciamento de ideia relevante a respeito da temática em pauta. II- O 2º parágrafo revela as causas mais prováveis do surgimento e do desenvolvimento da I.A. III- O 3º parágrafo apresenta dados estatísticos relacionados à percepção de especialistas acerca de riscos oferecidos pela I.A. IV- O 5º parágrafo encerra a discussão, sem acrescentar informações novas à temática em pauta.
Das afirmativas, estão corretas
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Mantendo-se o sentido e obedecendo-se às convenções de pontuação da norma padrão, a opção em que a reescrita do trecho está correta é:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
Considere as afirmativas abaixo acerca do trecho em destaque.
I O terceiro termo destacado substitui a expressão “I.A’s.". II O primeiro período é composto por coordenação. III O terceiro período apresenta três orações subordinadas e duas coordenadas. IV O primeiro termo destacado possui valor adversativo e relaciona dois períodos.
Das afirmativas, estão corretas
Provas
Questão presente nas seguintes provas
- SintaxeFrase, Oração e PeríodoOração SubordinadaSubordinadas Adverbial
- MorfologiaConjunçõesRelações de Causa e Consequência
O texto abaixo servirá de base para a questão.
O perigo da inteligência artificial para a humanidade
Rafael Ciscati e Marcos Coronato
Na ficção científica, a inteligência artificial, ou I.A., tem alguns papéis recorrentes. Costuma
brilhar como a antagonista que pretende exterminar a humanidade. Esse é o propósito da Skynet,
a versão militar e maligna da internet, no filme O exterminador do futuro: gênesis, a estrear em
2015. Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seria mente por gente
brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores
de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador
que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem
pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que “essas máquinas serão indiferentes a nós”.
Formas de I.A. indiferentes à humanidade ou com estratégias incompreensíveis por nós
poderiam causar destruição física e caos social ao controlar bancos de dados, mercados
financeiros, infraestrutura, redes de distribuição e sistemas de armamentos. Bostrom,
pesquisador na Universidade de Oxford, no Reino Unido, dirige o Instituto para o Futuro da
Humanidade. Pesquisa riscos existenciais à vida humana, como a colisão de asteroides com a
Terra. O surgimento da I.A. e seus perigos ocupam seu livro mais recente, Superintelligence
(Superinteligência, ainda sem previsão de lançamento no Brasil). Bostrom alerta para o advento
de sistemas não só inteligentes, mas capazes de se autoaprimorar. Um computador assim
poderia se reprogramar para elevar sua própria capacidade. Mais poderoso, poderia fazer isso de
novo, e de novo. Desenvolveria, assim, capacidades de observação, aprendizado e planejamento
muito superiores à humana. Bostrom chama esse fenômeno de superinteligência e conclui que
ele é o principal risco existencial visível no futuro da humanidade. “Não devemos acreditar que
o cérebro humano poderá competir com isso”, diz.
O filósofo acredita que o surgimento de tecnologia assim não é questão de “se”, e sim de
“quando”. Em 2012 e 2013, ele fez um levantamento de opinião a respeito com 170 especialistas.
Na média, eles estimaram em 50% a chance de surgir, até 2050, uma I.A. capaz de assumir a
maior parte das profissões humanas e em 90% a chance de isso ocorrer até 2075. Mais da
metade dos entrevistados previu que a superinteligência emergiria até 30 anos depois e que
haverá 33% de chance de ela ser algo “ruim” ou “extremamente ruim”.
As preocupações se amparam na aceleração da evolução na área. Bart Selman,
matemático da Universidade Cornell, estuda I.A. desde os anos 1980 e se impressiona com os
avanços dos últimos cinco anos. Carros autônomos, software de tradução simultânea e de
reconhecimento de imagem usam avanços obtidos com I.A. Conforme surgem aplicações
comerciais, mais dinheiro flui para esse tipo de pesquisa, o que a acelera. Novas fronteiras de
estudo, como as redes neurais artificiais e os chips neuromórficos, abrem frentes promissoras na
tentativa de reproduzir o jeito humano de pensar.
Nada garante, porém, que uma superinteligência – uma inteligência capaz de aprimorar a si
mesma – continuará a pensar imitando o jeito humano, ou de forma que seja previsível ou
compreensível por nós. Diante dessa possibilidade, homens inteligentes reagiram com
superlativos. Musk comparou o ato de criar I.A. com invocar o demônio. Hawking afirmou que o
advento da I.A. será o maior evento da história humana. “Infelizmente, poderia também ser o
último, a não ser que aprendamos a evitar os riscos”, disse. O astrofísico tocou no ponto certo.
Nenhum dos estudiosos imagina interromper o avanço científico. Eles apenas ponderam que,
antes de criar I.A., precisaremos criar regras para que seja seguro usá-la – ou conviver com ela.
Disponível em: <http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/o-perigo-da-inteligencia-artificial-parahumanidade.html>. Acesso em: 2 de ago. 2015. [Adaptado]
A questão refere-se ao trecho a seguir.
Nos últimos meses, os perigos da I.A. vêm sendo discutidos mais seriamente por gente brilhante como o astrofísico Stephen Hawking e o empresário Elon Musk, atuante nos setores de carros elétricos e exploração espacial. Porém, poucos atentaram à ideia central do pensador que desencadeou a discussão. O filósofo sueco Nick Bostrom não teme que as I.A’s. detestem pessoas ou que tentem machucá-las e afirma que essas máquinas serão indiferentes a nós.
A segunda palavra destacada no trecho funciona como
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Cadernos
Caderno Container