Foram encontradas 60 questões.
Caio, servidor público federal, no interesse do serviço, passou a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente. No entanto, Caio veio a falecer na nova sede. Diante deste caso hipotético, de acordo com a Lei nº 8.112/1990, é correto afirmar que:
Provas
- UniãoExecutivoDecreto 1.171/1994: Código de Ética do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal
Mariana, servidora pública federal, tratou com desídia suas funções, atendendo com má vontade e de maneira descortês os usuários, permitindo a formação de longa fila. Mariana foi denunciada ao Comitê de Ética do órgão da Administração Pública na qual está lotada. Neste caso hipotético, é correto afirmar que:
Provas
Em conformidade ao disposto na Lei nº 8.112/90, é correto afirmar que:
Provas
José, técnico-administrativo da UFSCar, estava aposentado por invalidez e retornou à atividade, pois a junta médica oficial declarou insubsistentes os motivos de sua aposentadoria. Neste caso hipotético, de acordo com a Lei nº 8.112/1990, ocorreu a:
Provas
Considerando o disposto na Lei nº 8.112/1990 no tocante às penalidades, é correto afirmar que:
Provas
Mário, servidor público federal, discutiu com seu superior imediato, recusando-se a realizar determinada atividade que estaria dentre as atribuições do seu cargo, proferindo palavras ofensivas e desferindo vários socos e chutes contra seu superior. Este nada fez, o que descaracteriza qualquer tese de legítima defesa. Nesta situação hipotética, de acordo com a Lei nº 8.112/1990, Mário deverá sofrer a penalidade de:
Provas
João, servidor público federal, injustificadamente, recusou-se a ser submetido a inspeção médica determinada pela autoridade competente. Neste caso hipotético, à luz da Lei nº 8.112/1990, é correto afirmar que:
Provas
Considerando a lei que dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas, os cargos públicos, acessíveis a todos os brasileiros, são criados através de:
Provas
WhatsApp: Justiça do RJ manda bloquear aplicativo em todo o Brasil
19/07/2016 11h28 - Atualizado em 19/07/2016 17h08
do G1, em São Paulo e no Rio
A Justiça do Rio de Janeiro determinou o bloqueio do WhatsApp em todo o Brasil. Uma notificação foi enviada para as empresas de telefonia após o Facebook se recusar a cumprir uma decisão judicial e fornecer informações para uma investigação policial.
Nas redes sociais, usuários já relatam que estão com o WhatsApp bloqueado. De acordo com Eduardo Levy, presidente do Sindicato das Operadoras de Telefonia (SindiTeleBrasil), o app de mensagens começou a ser tirado do ar a partir das 14h desta terça-feira (19). Ainda de acordo, com Levy, o bloqueio completo acontecerá até as 18h.
A decisão tomada pela juíza Daniela Barbosa manda as operadoras suspenderem o acesso imediatamente. Segundo a GloboNews, as provedoras de conexão foram notificadas da decisão por volta das 11h30.
O Facebook informou que não vai se manifestar. Já o WhatsApp informou que já está recorrendo da suspensão e espera que o "bloqueio seja suspenso assim que possível".
"Nos últimos meses, pessoas de todo o Brasil rejeitaram bloqueios judiciais de serviços como o WhatsApp. Passos indiscriminados como estes ameaçam a capacidade das pessoas para se comunicar, para administrar seus negócios e viver suas vidas. Como já dissemos no passado, não podemos compartilhar informações às quais não temos acesso. Esperamos ver este bloqueio suspenso assim que possível”, afirmou a empresa.
Esta é a quarta vez que um tribunal decide pela suspensão do acesso ao aplicativo no Brasil. Diferentemente, das outras decisões, não há um prazo definido para o retorno do serviço assim que ele for bloqueado.
Segundo Barbosa, o Facebook empresa proprietária do WhatsApp foi notificada três vezes para interceptar mensagens que seriam usadas em uma investigação policial em Caxias, na Baixada Fluminense. A juíza acrescentou que a empresa respondeu através de e-mail, com perguntas em inglês, "como se esta fosse a língua oficial deste país" e tratou o Brasil "como uma republiqueta". O WhatsApp informou à Justiça por meio do Facebook, não poder cumprir a decisão "por impossibilidades técnicas".
Segundo a decisão, o que se pede é "a desabilitação da chave de criptografia, com a interceptação do fluxo de dados, com o desvio em tempo real em uma das formas, pelo MP, além do encaminhamento das mensagens já recebidas pelo usuário (...) antes de implementada a criptografia."
O bloqueio anterior do Whatsapp foi em maio de 2016. Outro bloqueio aconteceu em dezembro de 2015, quando a Justiça de São Paulo ordenou que as empresas impedissem a conexão por 48 horas em represália ao WhatsApp ter se recusado a colaborar com uma investigação criminal. O aplicativo, ficou inacessível por 12 horas e voltou a funcionar por decisão do Tribunal de Justiça de SP.
Fonte: http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2016/07/whatsapp-deve-ser-bloqueado-decide-justica-
do-rio.html Acesso em: 30 ago 2016 (texto adaptado).
Releia o excerto e escolha a alternativa correta que apresenta a quais classes de palavras pertencem os termos grifados e numerados:
A juíza (1) acrescentou que a empresa respondeu através (2) de e-mail, com perguntas em inglês, "como se esta fosse a língua oficial deste país" e tratou o Brasil (3) "como uma republiqueta". O WhatsApp informou (4) à Justiça por meio do Facebook, não poder cumprir a decisão "por (5) impossibilidades técnicas".
Provas
WhatsApp: Justiça do RJ manda bloquear aplicativo em todo o Brasil
19/07/2016 11h28 - Atualizado em 19/07/2016 17h08
do G1, em São Paulo e no Rio
A Justiça do Rio de Janeiro determinou o bloqueio do WhatsApp em todo o Brasil. Uma notificação foi enviada para as empresas de telefonia após o Facebook se recusar a cumprir uma decisão judicial e fornecer informações para uma investigação policial.
Nas redes sociais, usuários já relatam que estão com o WhatsApp bloqueado. De acordo com Eduardo Levy, presidente do Sindicato das Operadoras de Telefonia (SindiTeleBrasil), o app de mensagens começou a ser tirado do ar a partir das 14h desta terça-feira (19). Ainda de acordo, com Levy, o bloqueio completo acontecerá até as 18h.
A decisão tomada pela juíza Daniela Barbosa manda as operadoras suspenderem o acesso imediatamente. Segundo a GloboNews, as provedoras de conexão foram notificadas da decisão por volta das 11h30.
O Facebook informou que não vai se manifestar. Já o WhatsApp informou que já está recorrendo da suspensão e espera que o "bloqueio seja suspenso assim que possível".
"Nos últimos meses, pessoas de todo o Brasil rejeitaram bloqueios judiciais de serviços como o WhatsApp. Passos indiscriminados como estes ameaçam a capacidade das pessoas para se comunicar, para administrar seus negócios e viver suas vidas. Como já dissemos no passado, não podemos compartilhar informações às quais não temos acesso. Esperamos ver este bloqueio suspenso assim que possível”, afirmou a empresa.
Esta é a quarta vez que um tribunal decide pela suspensão do acesso ao aplicativo no Brasil. Diferentemente, das outras decisões, não há um prazo definido para o retorno do serviço assim que ele for bloqueado.
Segundo Barbosa, o Facebook empresa proprietária do WhatsApp foi notificada três vezes para interceptar mensagens que seriam usadas em uma investigação policial em Caxias, na Baixada Fluminense. A juíza acrescentou que a empresa respondeu através de e-mail, com perguntas em inglês, "como se esta fosse a língua oficial deste país" e tratou o Brasil "como uma republiqueta". O WhatsApp informou à Justiça por meio do Facebook, não poder cumprir a decisão "por impossibilidades técnicas".
Segundo a decisão, o que se pede é "a desabilitação da chave de criptografia, com a interceptação do fluxo de dados, com o desvio em tempo real em uma das formas, pelo MP, além do encaminhamento das mensagens já recebidas pelo usuário (...) antes de implementada a criptografia."
O bloqueio anterior do Whatsapp foi em maio de 2016. Outro bloqueio aconteceu em dezembro de 2015, quando a Justiça de São Paulo ordenou que as empresas impedissem a conexão por 48 horas em represália ao WhatsApp ter se recusado a colaborar com uma investigação criminal. O aplicativo, ficou inacessível por 12 horas e voltou a funcionar por decisão do Tribunal de Justiça de SP.
Fonte: http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2016/07/whatsapp-deve-ser-bloqueado-decide-justica-
do-rio.html Acesso em: 30 ago 2016 (texto adaptado).
Com base no texto, o que é possível afirmar com relação ao bloqueio do Whatsapp?
Provas
Caderno Container