A análise mais indicada para a avaliação de programas de assistência social é a técnico-científica, por promover o fortalecimento da assistência social no cenário das políticas públicas.

A gestão democrática requer a constituição, além dos planos, programas e projetos, da estruturação, no aparelho do Estado, de sistemas, benefícios e serviços ofertados à população, como o Sistema Único de Saúde e o Sistema Único de Assistência Social.

A gestão pública democrática contrapõe-se ao planejamento estratégico na medida em que não pactua com o tipo de comunicação vertical exercida no planejamento estratégico nem com a noção de participação assentada em uma microvisão social localista.

No processo de planejamento, o plano delineia decisões relacionadas a ações específicas, mas não define responsabilidades nem indica a viabilidade técnica e política dessas ações.

Na identificação das prioridades de intervenção, utiliza-se o critério de relevância, o que implica, necessariamente, a transformação dos dados objetivos em informações subjetivas da realidade.

O estudo da situação consiste na investigação detalhada de determinado problema com a finalidade de dar respostas de natureza teórica sem a indicação de alternativas de intervenção.

O planejamento normativo é entendido como a forma contemporânea de planificação, visto que nele é adotada a categoria estratégia como procedimento de mobilização e de negociação.

No planejamento social, o programa limita-se à reunião de determinado número de projetos, que devem vigorar no período de tempo definido para a duração do programa.

Por serem, necessariamente, hierarquizadas, as redes sociais são estruturadas com chefes ou postos de comando.

A abordagem de rede social deve partir da centralidade que as redes primárias assumem, devido à importância desse contexto relacional primário para os indivíduos e para as famílias.