Roberto adquiriu uma televisão para sua residência em uma
grande rede de lojas de nome comercial “Beta”, devidamente
instalada em sua residência. Para inaugurar sua televisão,
convidou seu amigo Cristian para assistir a um jogo de futebol
em sua casa. No horário do jogo, os dois se sentaram em frente
a TV e, ao ligar o aparelho no controle remoto, a televisão veio
a explodir, causando ferimentos tanto em Roberto como em
Cristian.
Analisando a situação narrada, é possível afirmar que:
Felisberto assinou com uma incorporadora contrato de promessa de compra e venda de imóvel na planta, com a intenção de
utilizar o imóvel que seria construído para a moradia de sua família. No contrato, ficou estabelecido que em caso de rescisão da
promessa de compra e venda, a restituição das parcelas pagas seria feita somente ao término da obra. Diante dessa situação, a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça preconiza que cláusulas dessa natureza são
No que se refere a relações de consumo, proteção contratual e
tutela do consumidor em juízo, julgue os itens a seguir, de acordo
com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
I É legítima a cobrança, por instituição bancária, de juros
capitalizados decorrentes de contrato de mútuo quando
houver expressa pactuação entre a instituição e o consumidor.
II Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor ao litígio entre
o contratante beneficiário e a operadora de plano privado de
assistência à saúde na modalidade de autogestão.
III A vedação à denunciação da lide estabelecida no Código de
Defesa do Consumidor limita-se às ações de responsabilidade
por fato do produto.
Assinale a opção correta.
Determinado consumidor foi vítima de roubo, mediante
uso de arma de fogo, enquanto lanchava em um estacionamento
externo, gratuito, localizado em área aberta, pública e com livre
acesso, utilizado costumeiramente pelos clientes de uma
lanchonete fast-food. Em decorrência desse fato, o referido
consumidor ajuizou uma ação, pleiteando indenização por danos
materiais e por danos morais em face da referida lanchonete
(fornecedora).
Nessa situação hipotética, de acordo com a atual jurisprudência
do STJ, a responsabilidade do fornecedor é
Conforme a jurisprudência dos
tribunais superiores acerca do Código de Defesa do Consumidor, julgue o item.
Inexiste responsabilidade objetiva
por parte de instituições financeiras em razão de crime ocorrido em suas dependências
quando este se originar de fato exclusivo de terceiro.
Conforme a jurisprudência dos
tribunais superiores acerca do Código de Defesa do Consumidor, julgue o item.
A simples cobrança indevida do consumidor
pelo fornecedor, sem que haja inscrição em cadastro restritivo de crédito, já
produz dano moral presumido e indenizável.