El FMI y el rescate griego

Las tensiones entre las distintas partes implicadas en el rescate griego han sido evidentes. El Fondo Monetario Internacional (FMI) parece haber lanzado una guerra implícita contra Wolfgang Schauble, el ministro de fi nanzas germano. De tal suerte, si Alemania intenta imponer su puño de acero y evitar cualquier quita o reestructuración, la institución de Christine Lagarde ha echado un jarro de agua fría al advertir que el ratio de deuda con respecto al PIB de Grecia podría dispararse hasta el 200 por ciento.

Sin quita apropiada a la vista y con la más que evidente falta de sostenibilidad de la deuda helena, el Fondo tendría excusa más que suficiente para dar la espalda a los gobiernos de la eurozona y no participar en el tercer rescate griego, como ya había presionado el gobierno de Alexis Tsipras. Según el Financial Times, la regulación del Fondo estima que la institución no puede participar en un rescate si la deuda de un país es insostenible y no existe señal alguna de que el país en cuestión pueda regresar al mercado privado para financiarse. De decidirse el FMI a salirse del programa griego, los problemas políticos y financieros aumentarían sensiblemente para Berlín y otros acreedores de la eurozona. Al fi n y al cabo, sin el apoyo del Fondo, los funcionarios alemanes lo tendrían aún más difícil para contar con la aprobación del Bundestag.

El actual programa de rescate del FMI, que expira en marzo de 2016, todavía cuenta con 16.400 millones de euros en fondos sin utilizar, pero estos no pueden ser concedidos hasta que Grecia borre su mora con el Fondo. Además los funcionarios europeos asumen que una vez que expire el programa actual, el Fondo contribuya al nuevo programa que se está preparando en estos momentos.

(Tomado de El economista, 14/07/2015, en línea:http://www.economiahoy.mx/economia-eAm- mexico/noticias /6870411/07/15/El-FMI-encuentra-su-excusa-para-noparticipar-en-el-rescate-griego-y-dar-la-espalda-a-Europa.html#.Kku8WSuVhJMT84j.)

El FMI y el rescate griego

Las tensiones entre las distintas partes implicadas en el rescate griego han sido evidentes. El Fondo Monetario Internacional (FMI) parece haber lanzado una guerra implícita contra Wolfgang Schauble, el ministro de fi nanzas germano. De tal suerte, si Alemania intenta imponer su puño de acero y evitar cualquier quita o reestructuración, la institución de Christine Lagarde ha echado un jarro de agua fría al advertir que el ratio de deuda con respecto al PIB de Grecia podría dispararse hasta el 200 por ciento.

Sin quita apropiada a la vista y con la más que evidente falta de sostenibilidad de la deuda helena, el Fondo tendría excusa más que suficiente para dar la espalda a los gobiernos de la eurozona y no participar en el tercer rescate griego, como ya había presionado el gobierno de Alexis Tsipras. Según el Financial Times, la regulación del Fondo estima que la institución no puede participar en un rescate si la deuda de un país es insostenible y no existe señal alguna de que el país en cuestión pueda regresar al mercado privado para financiarse. De decidirse el FMI a salirse del programa griego, los problemas políticos y financieros aumentarían sensiblemente para Berlín y otros acreedores de la eurozona. Al fi n y al cabo, sin el apoyo del Fondo, los funcionarios alemanes lo tendrían aún más difícil para contar con la aprobación del Bundestag.

El actual programa de rescate del FMI, que expira en marzo de 2016, todavía cuenta con 16.400 millones de euros en fondos sin utilizar, pero estos no pueden ser concedidos hasta que Grecia borre su mora con el Fondo. Además los funcionarios europeos asumen que una vez que expire el programa actual, el Fondo contribuya al nuevo programa que se está preparando en estos momentos.

(Tomado de El economista, 14/07/2015, en línea:http://www.economiahoy.mx/economia-eAm- mexico/noticias /6870411/07/15/El-FMI-encuentra-su-excusa-para-noparticipar-en-el-rescate-griego-y-dar-la-espalda-a-Europa.html#.Kku8WSuVhJMT84j.)

La expresión “De decidirse”, que aparece en la línea 9 del texto, mantiene su signifi cado al sustituirse por:

El ejemplo fiscal de los municipios

La Comisión Nacional de Administración Local (CNAL), que reúne al ministro de Hacienda con los representantes de los ayuntamientos, fi jó ayer los objetivos de défi cit fi scal que deberán cumplir las corporaciones locales para 2016-2018. Los municipios deberán cerrar cada ejercicio con sus cuentas en equilibrio, pero todo apunta a que lograrán hacerlo en superávit, como ya ocurrió el año pasado. Cristóbal Montoro confía en que ese excedente se cifre de nuevo en el 0,5% del PIB –5.000 millones– y contribuya a alcanzar así el objetivo de estabilidad del conjunto de las Administraciones Públicas. El esfuerzo de los ayuntamientos españoles en cuanto al saneamiento de sus cuentas se ha ido extendiendo año a año hasta englobar prácticamente a la totalidad de los consistorios. Si en 2013, el 80% cerraron el ejercicio en números verdes, en 2014 ese porcentaje llegaba ya al 90%. Hoy son pocos los que se hallan en dificultades fi nancieras y, de ellos, solo unos 10 o 20 se corresponden con localidades de tamaño mediano. Todo ello hace plausible que vuelvan a compensar el más que probable incumplimiento por parte de las comunidades autónomas, que siguen arrastrando serios problemas de indisciplina fiscal.

Aún así, el mapa político dibujado por las elecciones del pasado 24 de mayo puede afectar a este panorama de bonanza local. Por ello, Montoro ha recordado a los alcaldes que los nuevos equipos consistoriales tienen la obligación, sea cual sea su color político, de comprometerse con la consolidación presupuestaria. Un compromiso que no nace de un programa político, sino de una norma de rango legal –la Ley de Estabilidad Presupuestaria– y de las obligaciones impuestas por Bruselas. En la reunión de ayer se estableció que el nivel de deuda pública de los ayuntamientos se sitúe entre el 3,5% y el 3% en los próximos tres años en un escenario en el que cuatro de cada diez municipios no deben ningún euro. Todo ello ha servido de argumento a los consistorios para pedir al Gobierno más flexibilidad en materia de gasto y la posibilidad de emplear el superávit fiscal no solo en amortizar la deuda, sino también en aumentar los servicios sociales.

(Adaptado de Cinco Días, 14/7/15, en línea: http://cincodias.com/cincodias/2015/07/09/economia/1436465998_225494.)

El ejemplo fiscal de los municipios

La Comisión Nacional de Administración Local (CNAL), que reúne al ministro de Hacienda con los representantes de los ayuntamientos, fi jó ayer los objetivos de déficit fiscal que deberán cumplir las corporaciones locales para 2016-2018. Los municipios deberán cerrar cada ejercicio con sus cuentas en equilibrio, pero todo apunta a que lograrán hacerlo en superávit, como ya ocurrió el año pasado. Cristóbal Montoro confía en que ese excedente se cifre de nuevo en el 0,5% del PIB –5.000 millones– y contribuya a alcanzar así el objetivo de estabilidad del conjunto de las Administraciones Públicas. El esfuerzo de los ayuntamientos españoles en cuanto al saneamiento de sus cuentas se ha ido extendiendo año a año hasta englobar prácticamente a la totalidad de los consistorios. Si en 2013, el 80% cerraron el ejercicio en números verdes, en 2014 ese porcentaje llegaba ya al 90%. Hoy son pocos los que se hallan en dificultades fi nancieras y, de ellos, solo unos 10 o 20 se corresponden con localidades de tamaño mediano. Todo ello hace plausible que vuelvan a compensar el más que probable incumplimiento por parte de las comunidades autónomas, que siguen arrastrando serios problemas de indisciplina fiscal.

Aún así, el mapa político dibujado por las elecciones del pasado 24 de mayo puede afectar a este panorama de bonanza local. Por ello, Montoro ha recordado a los alcaldes que los nuevos equipos consistoriales tienen la obligación, sea cual sea su color político, de comprometerse con la consolidación presupuestaria. Un compromiso que no nace de un programa político, sino de una norma de rango legal –la Ley de Estabilidad Presupuestaria– y de las obligaciones impuestas por Bruselas. En la reunión de ayer se estableció que el nivel de deuda pública de los ayuntamientos se sitúe entre el 3,5% y el 3% en los próximos tres años en un escenario en el que cuatro de cada diez municipios no deben ningún euro. Todo ello ha servido de argumento a los consistorios para pedir al Gobierno más flexibilidad en materia de gasto y la posibilidad de emplear el superávit fiscal no solo en amortizar la deuda, sino también en aumentar los servicios sociales.

(Adaptado de Cinco Días, 14/7/15, en línea: http://cincodias.com/cincodias/2015/07/09/economia/1436465998_225494.)