Foram encontradas 34.268 questões.
Analogias e inferências são métodos equivalentes em lógica de argumentação, onde ambas podem ser usadas para deduzir conclusões válidas a partir de interpretações dadas. Analogias estabelecem relações diretas e concretas entre diferentes situações ou objetos, enquanto inferências dependem de metas lógicas e estruturas argumentativas.
Provas
Admitindo-se as referidas proposições como verdadeiras, julgue o item a seguir.
Apenas Michelangelo não comeu a pizza.
Provas
Admitindo-se as referidas proposições como verdadeiras, julgue o item a seguir.
As proposições “Michelangelo comeu a pizza se, e somente se, Raphael não comeu a pizza” são logicamente equivalentes a “Ou Michelangelo comeu a pizza, ou Raphael não comeu a pizza”.
Provas
Admitindo-se as referidas proposições como verdadeiras, julgue o item a seguir.
A negação da proposição “Se Leonardo não comeu a pizza, então Michelangelo comeu a pizza” é “Se Leonardo comeu a pizza, então Michelangelo não comeu a pizza”.
Provas
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Se João dividiu uma área em quatro partes para plantar os pés de feijão do mês de setembro, pelo menos uma dessas partes terá mais de 37 pés de feijão plantados.
Provas
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Em agosto, João plantou um número primo de pés de feijão.
Provas
Considere os conjuntos A, e B, definidos por:
A = {x ∈ Z | x é um divisor positivo de 36};
B = {x ∈ Z | x é um divisor positivo de 48};
C = {x ∈ Z | x é primo}.
Calcule a cardinalidade do conjunto D = (A ∪ B) - (A ∩ C).
Provas
Provas
Se a proposição “Guilherme está com calor” for falsa, é correto concluir que a proposição “Sarah não está com frio” é verdadeira.
Provas
Esta proposição é logicamente equivalente a “Guilherme não está com frio ou Sarah está com calor”.
Provas
Caderno Container