Nos últimos quatro dias, em vários bairros de Belém, as gangues de rua voltaram a protagonizar cenas de violência que, se já não espelhassem sua faceta selvagem nas mortes que provocam, estabeleceram aquele tipo de situação em que cidadãos sentem-se nocauteados na própria capacidade de reagir contra a inação de autoridades a quem cabe, de fato e de direito, protegê-los.

Configura-se, assim, uma dupla violência: uma é aquela que ceifa vidas, que mutila, que estropia, lesiona com gravidade pessoas inocentes até mesmo no recesso de seus lares; a outra, tão brutal quanto a primeira, manifesta-se quando a sociedade sente-se imobilizada, sem meios para defender-se de forma eficaz e sem motivos para acreditar que estará a salvo de vândalos completamente entregues à delinqüência que não poupa ninguém.

É chocante, para não dizer degradante, constatar, como mostrou reportagem há poucos dias exibida pela TV Liberal, que os moradores de uma passagem, não mais suportando os perigos, as arruaças e os enfrentamentos constantes entre gangues, manifestavam-se com a desolação atroz de quem não sabe mais a quem recorrer, para que os problemas que enfrentam sejam, se não solucionados, pelo menos atenuados.

São pessoas humildes – homens, mulheres e crianças – que jamais estiveram e jamais estarão preocupadas em saber, conceitualmente, o que significa cidadania. Almejam, isto sim, vivê-la efetivamente, sem subterfúgios, sem atropelos, sem humilhações impostas por bandidos que vivem à solta, reunidos em grupos que há muito deixaram de pichar prédios públicos e particulares, passando mesmo a matar, roubar e extorquir na maioria das vezes os pobres.

A proliferação das gangues não é uma fatalidade, ou imposição do destino a que toda cidade grande estaria sujeita. Essencialmente, as gangues estão aí, multiplicando-se em número e no potencial de violência, porque a elas não se contrapõe o poder legal, como seria de se esperar. Que cidadania podemos esperar, numa circunstância como essa?

O Liberal (Belém, PA, 9 jul. 1998.

Das alternativas abaixo, qual delas aponta sinonímia e antonímia da palavras ceifa, mutila e estropia retiradas do 2º parágrafo do Texto 1?

Observe: os vocábulos sublinhados indicam sinonímia; os negritados, antonímia.

Señala el único conjunto de tiempos del verbo hace que posea alguna forma incorrecta.

Sejam α e β dois ângulos. Sabendo que

cos(α ) e tg (α ) são positivos

sen(β ) e sec (β ) são negativos.

Podemos afirmar que α e β são ângulos que pertencem, respectivamente, aos quadrantes

Analise as proposições abaixo.

I. O efeito estufa é o aumento da temperatura na terra, causado pelo acúmulo de gás carbônico (CO2) e de gás metano (CH4) na atmosfera.

II. Efeito estufa é a retenção da radiação ultra-violeta nas altas camadas da atmosfera, resultando na elevação da temperatura da superfície terrestre.

III. Os gases estufa, como metano, dióxido de carbono, óxido de nitrogênio, os clorofluorcarbonos (CFC), produtos químicos utilizados em refrigeração, aerossóis (sprays), extintores, dentre outros, estão contribuindo para a destruição da camada de ozônio (O3) e o aquecimento global.

IV. O calor excessivo tem elevado a temperatura da terra entre 0,5 a 2,5ºC, o que, nos últimos anos, tem alterado as paisagens vegetais, provocado o derretimento das calotas polares e ocasionado a elevação do nível do mar, responsável pelo Tsunami.

Cortando-se um disco de papel de raio r(r > 0) , como na figura abaixo, constrói-se uma caixa sem tampa com formato de prisma retangular de base quadrada. Qual o volume desta caixa, se sua altura for igual a !$ { \large r \over a} !$ ( a >0)?

Analise as proposições abaixo relativas à Rebelião Praieira.

I. “A rebelião comandada pelos praieiros, foi um movimento de natureza socialista”.

II. “O Partido da Praia jamais chegou a propor mudanças radicais na ordem social vigente”.

III. “O programa político dos praieiros era liberal, mas não tocava nas questões da escravidão”.

IV. “O manifesto ao mundo, documento publicado pelos praieiros, propunha o fim do governo monárquico e socialização do sistema fundiário”.

Estão corretas somente

Analise as proposições a seguir:

I. Os Estados Unidos, o Canadá e o México são países que compõem a porção anglo-saxônica das Américas, tendo sido colonizadas quase que exclusivamente pela Grã-Bretanha e França.

II. Os laços econômicos entre os Estados Unidos, Canadá e México tornaram-se mais estreitos a partir do NAFTA, acordo de livre comércio da América Latina.

III. Atualmente nos Estados Unidos, novos pólos industriais emergentes foram criados como Manufacturing Belt no Nordeste e nos Grandes Lagos e o Sun Belt no Oeste e no Sul do país.

IV. Nos Estados Unidos, o domínio sobre os processos tecnológicos e de ponta, a informação e o conhecimento científico congregados são responsáveis pelo crescimento e bem-estar da população, embora este não seja igualmente apropriado para todos.

Assinale

A rede urbana brasileira encontra-se em processo de formação e de consolidação, embora sejam marcadas pela presença de um número considerável de grandes cidades e metrópoles, apresentando as seguintes características:

I. É pouco desenvolvida e apresenta fortes disparidades regionais. Apenas certas áreas estão bem estruturadas ou articuladas. É o caso da região Sudeste, particularmente o Estado de São Paulo.

II. É muito densa (número de cidade por área) e marcada por uma acentuada articulação e complexidade.

III. Apresenta reduzida articulação e fraca intensidade de relações entre os centros urbanos locais, regionais e metrópoles quanto às comunicações, aos transportes e às trocas comerciais.

IV. Apresenta uma forte organização hierárquica, pois são encontradas diferentes categorias de centros urbanos hierarquizados com capacidade de liderar e influenciar outros.

Estão corretas apenas

Nos últimos quatro dias, em vários bairros de Belém, as gangues de rua voltaram a protagonizar cenas de violência que, se já não espelhassem sua faceta selvagem nas mortes que provocam, estabeleceram aquele tipo de situação em que cidadãos sentem-se nocauteados na própria capacidade de reagir contra a inação de autoridades a quem cabe, de fato e de direito, protegê-los.

Configura-se, assim, uma dupla violência: uma é aquela que ceifa vidas, que mutila, que estropia, lesiona com gravidade pessoas inocentes até mesmo no recesso de seus lares; a outra, tão brutal quanto a primeira, manifesta-se quando a sociedade sente-se imobilizada, sem meios para defender-se de forma eficaz e sem motivos para acreditar que estará a salvo de vândalos completamente entregues à delinqüência que não poupa ninguém.

É chocante, para não dizer degradante, constatar, como mostrou reportagem há poucos dias exibida pela TV Liberal, que os moradores de uma passagem, não mais suportando os perigos, as arruaças e os enfrentamentos constantes entre gangues, manifestavam-se com a desolação atroz de quem não sabe mais a quem recorrer, para que os problemas que enfrentam sejam, se não solucionados, pelo menos atenuados.

São pessoas humildes – homens, mulheres e crianças – que jamais estiveram e jamais estarão preocupadas em saber, conceitualmente, o que significa cidadania. Almejam, isto sim, vivê-la efetivamente, sem subterfúgios, sem atropelos, sem humilhações impostas por bandidos que vivem à solta, reunidos em grupos que há muito deixaram de pichar prédios públicos e particulares, passando mesmo a matar, roubar e extorquir na maioria das vezes os pobres.

A proliferação das gangues não é uma fatalidade, ou imposição do destino a que toda cidade grande estaria sujeita. Essencialmente, as gangues estão aí, multiplicando-se em número e no potencial de violência, porque a elas não se contrapõe o poder legal, como seria de se esperar. Que cidadania podemos esperar, numa circunstância como essa?

O Liberal (Belém, PA, 9 jul. 1998.

Observe os vocábulos grifados no 1º parágrafo. Com base no critério semântico das classes de palavras, estes vocábulos apontam respectivamente para