Foram encontradas 40 questões.
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Segundo a regra geral da concordância nominal, o artigo, adjetivo, numeral e pronomes adjetivos concordam com o substantivo a que se referem. Já a concordância verbal refere-se às flexões do verbo em relação ao sujeito. Assinale a alternativa que completa corretamente as lacunas, considerando a concordância nominal e verbal.
- _____ novas inserções porque houve ____ candidatas aprovadas que as vagas existentes.
- As descrições dos projetos aprovados seguem _____ ao relatório final.
- Esperava-se de manhã um pronunciamento do governador, mas ele ocorreu somente ao meio-dia e _____.
- Já _____ três anos que não vejo meu pai.
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
A regência verbal estuda a relação de dependência que se estabelece entre os verbos e seus complementos, isto é, estuda-se se o verbo é intransitivo, transitivo direto, transitivo indireto e, neste caso, qual a preposição relacionada com ele. Analise os períodos abaixo quanto à regência verbal, de acordo com a norma. culta, e assinale a alternativa correspondente.
1- A prefeitura já pagou os funcion6rios.
2- O professor aspirava o cargo de diretor da escola.
3- A greve é um direito que assiste aos trabalhadores.
4- Os alunos sempre simpatizaram por aquela professora.
5- O servidor deve sempre visar ao bem comum.
6- Deus sempre perdoa o pecador que se arrepende.
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Observando a grafia das palavras, assinale a alternativa que completa corretamente as lacunas, de cima para baixo.
1- No final do ano, os alunos realizarão uma e___cursão ao litoral.
2- As jiboias podem medir até cinco metros de c__mprimento, mas não são venenosas.
3- Joana ainda toma ant__concepcional.
4- Esse doença não é ___mpecilho para minha viagem.
5- Minha mãe sempre distribu___ remédios aos pobres.
6- A parali__ação dos caminhoneiros afetou a todos.
7- Todos os candidatos, sem exce__ão, devem entregar o cartão de respostas.
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Assinale a alternativa que preenche corretamente as · lacunas do seguinte texto (Referenciais Curriculares. Nacionais para a educação Infantil. Vol. 1 p.77), em obediência à norma culta.
"Assumir um trabalho de acolhimento ___ diferentes expressões e manifestações das crianças e suas famílias significa valorizar e respeitar ___ diversidade, não implicando a adesão incondicional aos valores do outro. cada família e suas crianças são portadoras de um vasto repertório que se ___ em material rico e farto para o exercício do diálogo, aprendizagem com a diferença, a não ___ e as atitudes não preconceituosas. Essas capacidades ___ para o desenvolvimento de uma postura ética nas relações humanas."
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Nos seguintes períodos aparecem palavras homônimas (que têm a mesma pronúncia, mas· significados diferentes) ou parônimos (têm significados diferentes, mas são parecidas na grafia e na pronúncia). Assinale a alternativa em que uma das palavras sublinhadas está grafada de forma INCORRETA.
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Observe a acentuação e grafia dos verbos sublinhados.
1- Os pais leem belas histórias para os filhos.
2- A professora falou que minhas redações contêem muitos erros.
3- Alguém se detém demais e mantém a fila parada".
4- Palavras têm poder para modificar fatos .
5- Sempre sinto enjôo nas viagens longas.
6- Depois de muito calor vêm as tempestades.
Em todos os períodos, os verbos sublinhados estão· corretos quanto à acentuação e grafia, EXCETO:
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
"Isso não seria um problema, uma vez que a sociedade é justa". A palavra sublinhada é um predicativo do sujeito, pois expressa um estado, uma característica que se refere ao sujeito (sociedade). Assinale a alternativa cujas palavras sublinhadas também desempenham a função sintática de predicativo do sujeito.
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Você deve ter estudado que, além de outros· empregos, a vírgula é usada par~ isolar o aposto, · vocativo, expressões explicativas, adjunto adverbial antecipado, para separar entre si termos da mesma função sintática, etc. Observe o seguinte período do texto: "Lamentavelmente, o Brasil está muito distante'. da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu". Após a palavra lamentavelmente a vírgula foi usada para:
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Analise as afirmativas abaixo, com base no texto, e assinale a alternativa correspondente.
I - "A ideia central de Rawls era a seguinte: unia sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la • e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória." Aleatória significa que depende do acaso e de acontecimentos incertos, e é sinônima de casual, acidental, imprevista, inesperada, incerta, ocasional.
II - "O filósofo americano John Rawls (1921-2002) se \J debruçou sobre esta pergunta: O que é uma sociedade justo?" No sentido real, debruçar-se significa inclinar-se para frente, curvar-se. O autor empregou-a no sentido figurado, significando dedicar-se muito a alguma coisa, estudar com afinco.·
III - (Eu disse algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.) Este período do texto, no sétimo parágrafo, está entre parênteses, por representar. um comentário do autor do texto a respeito da pesquisa dos dois acadêmicos americanos.
IV- A pesquisa dos dois acadêmicos sobre como deveria ser a divisão de riqueza revelou que os americanos preferem o sistema de divisão americana ao sistema escandinavo.
Provas
Teste para descobrir se uma sociedade é justa.
O filósofo americano John Rawls (1921-7002) se debruçou sobre esta pergunta: "O que é uma sociedade justa?" Em 19/1, ele publicou um livro aclamado: "A Teoria da Justiça".
A ideia central de Rawls era a seguinte: uma sociedade justa é aquela na qual, por conhecê-la e confiar nela, você aceitaria ser colocado de maneira aleatória. Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de "véu de ignorância" em relação à posição que lhe dariam, mas isso não seria um problema, uma vez que sociedade é justa.
Mais de quarenta anos depois do lançamento da obra-prima de Rawls, dois acadêmicos americanos usaram sua fórmula para fazer um estudo. Um deles é Don Ariely, da Universidade Duke, especializado em comportamento econômico. O outro é Mike Norton, professor da Harvard Business School.
Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a eles que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatia de 20%. E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham que estava concentrada em cada pedaço.
"As pessoas erraram completamente", escreveu num artigo Dan Ariely. "A realidade é que. os ~0% de baixo têm 0,3% da riqueza. Quase nada. Os 20% de cima têm 84%."
Em seguida, eles aplicaram o "véu de ignorância de Rawls". Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros coso fossem colocados ao acaso na sociedade?
Veio então a maior surpresa dos dois acadêmicos: 94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos por seu elevado nível de bem-estar social, e não à americana. Na Escandinávia, os 20% de cima têm 32% ria riqueza. (Eu disse a algumas vezes já e vou repetir: o modelo escandinavo é o mais interessante que existe no mundo, um tipo de capitalismo extremamente avançado do ponto de vista social.)
"Isso me levou a pensar", escreveu Dan Ariely. "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade, mas ao olhar para a classe política parece que ninguém quer isso?"
Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu.
Paulo Nogueira DCM. 12/01/2016
Observe a palavra "que" nestes dois períodos:
1- "Eles ouviram pessoas de diferentes classes sociais. Pediram a elas que imaginassem uma sociedade dividida em cinco fatias de 20.%".
2- "Você estaria coberto pelo que Rawls chamou de véu de Ignorância em relação à posição que lhe dariam".
No primeiro período, "que" é uma conjunção, pois inicia uma oração subordinada em relação à oração principal.
No segundo período, "que" é um pronome relativo, pois se refere a um termo anterior (posição) e corresponde ao pronome relativo "a qual".
Analise a palavra sublinhada nos períodos a seguir:
1· "O que é uma sociedade justa?"
2- "E perguntaram qual a fatia de riqueza que elas supunham estivesse concentrada em cada pedaço."
3- "Como deveria ser a divisão da riqueza para que eles se sentissem seguros caso fossem colocados ao acaso na sociedade?"
4· "94% dos entrevistados descreveram uma divisão que corresponde à escandinava, tão criticada pelos conservadores dos Estados Unidos."
5- "O que fazer quando num estudo você descobre que as pessoas querem um determinado tipo de sociedade?"
6- "Mas ao olhar para a classe política, parece que ninguém quer isso."
7- "Lamentavelmente, o Brasil está muito distante da sociedade justa que Rawls tão magnificamente descreveu."
A palavra sublinhada também é um pronome relativo em três períodos acima, que são:
Provas
Caderno Container