Foram encontradas 40 questões.
A Lei de Responsabilidade Fiscal – LRF foi um divisor em termos de responsabilidade na gestão das finanças públicas no Brasil. Acerca da Transparência na Gestão Fiscal, do Relatório Resumido da Execução Orçamentária e do Relatório de Gestão Fiscal, julgue os itens a seguir:
I. A transparência será assegurada também mediante incentivo à participação popular e realização de audiências públicas, durante os processos de elaboração e discussão dos planos, lei de diretrizes orçamentárias e orçamentos.
II. O Relatório Resumido da Execução Orçamentária é composto por duas partes principais: o Balanço Orçamentário e o Demonstrativo da Execução das Receitas e Despesas.
III. Vários demonstrativos acompanham o Relatório Resumido da Execução Orçamentária, dentre eles o da apuração da receita corrente líquida, sua evolução, assim como a previsão de seu desempenho até o final do exercício.
IV. O relatório de Gestão Fiscal conterá comparativo com os limites da Lei de Responsabilidade Fiscal, do montante da despesa total com pessoal, distinguindo a com inativos e pensionistas.
V. O Relatório de Gestão Fiscal e o Relatório Resumido de Execução Orçamentária deverão ser publicados até trinta dias após o encerramento de cada bimestre.
Estão corretas (apenas):
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Assinale a alternativa em que a mudança de pontuação no período II altera o sentido do período I:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Leia o texto a seguir:
Dois alunos chegam tarde escola e justificam-se professora:
O primeiro aluno diz:
– Acordei tarde, professora! Sonhei que fui Polinésia e a viagem demorou muito.
O segundo aluno diz:
– E eu fui esperá-lo no aeroporto!
O primeiro aluno diz:
– Acordei tarde, professora! Sonhei que fui Polinésia e a viagem demorou muito.
O segundo aluno diz:
– E eu fui esperá-lo no aeroporto!
As lacunas da frase acima estarão corretamente preenchidas, respectivamente, por:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto a seguir servirá de base para você responder à questão:
Texto I
Dr. House e o positivismo
O senso comum do cientista e do profissional liberal diz a seguinte regra: deixe de fora as paixões e as intrigas e busque tratar cada caso ou situação de modo objetivo. Por essa regra, o médico, por exemplo, deve concentrar sua atenção exclusivamente na doença, e esta é entendida como o que se manifesta em um setor do corpo ou do psíquico (o que vale para o advogado, o engenheiro, o professor, etc.).
O Dr. House* subverte esse princípio de ouro do positivismo: ele potencializa a intriga, a fofoca e mistura tudo em um caldeirão de emoções no qual ele próprio vive e para onde arrasta toda a sua equipe e, não raro, uma boa parte do hospital e da família do doente. Ele aposta que o caldeirão que pesa contra todo o nascimento de qualquer objetividade é que produzirá a solução objetiva do caso em questão – e ele não erra nunca.
Por que o Dr. House não erra, mesmo fazendo tudo que é o contrário do bom senso e da filosofia metodológica que guia a ciência? Simples: os médicos que escrevem a série parecem querer realmente subverter o que se pensa academicamente da medicina ou de outras profissões liberais. Tendo ou não alguma visão filosófica um pouco mais elaborada – e isso eu não sei –, o fato é que eles, como escritores que conhecem bem o cotidiano do hospital, puseram na praça um médico que é um bom investigador de casos e, no entanto, aparentemente não trabalha com o chamado “método científico” dentro de seus cânones estabelecidos no final do século XIX.
Assim, o Dr. House é um bom exemplo para a filosofia contemporânea, seja pela abordagem americana, de Rorty, ou pela abordagem alemã, de Habermas (neste caso, ao menos em parte.), pois em ambas o conhecimento é visto como do âmbito da intersubjetividade e não dos polos sujeito e objeto. House é o médico que potencializa a liberdade para que a interação das pessoas seja a mais rica possível, e ele aposta que desta situação emergirão boas chances de se chegar a um diagnóstico verdadeiro.
Paulo Ghiraldelli Jr., filósofo, escritor e professor. 23/06/2010 Disponível em:
<http://ghiraldelli.pro.br/2010/06/23/dr-house-o-anti-positivismo/>. Acesso em 15 mai. 2012.
* House é uma série de tevê de investigação, em que o herói é um médico polêmico, irreverente e antissocial que não confia em ninguém, muito menos em seus pacientes. Dr. House formou uma excelente equipe de excelentes médicos para diagnosticar doenças em casos misteriosos e já desacreditados. Somente pacientes em estado crítico são examinados por esse time, sempre disposto a descobrir a causa dos males para salvar vidas, seja através das vias tradicionais ou fazendo uso de métodos pouco tradicionais.
Observe o trecho a seguir, extraído do texto I:
Ele aposta que o caldeirão que pesa contra todo o nascimento de qualquer objetividade é que produzirá a solução objetiva do caso em questão – e ele não erra nunca.
Levando-se em conta o texto I como um todo, analise as afirmações a seguir em relação ao trecho acima:
I. O caldeirão a que se refere o texto acima é um caldeirão de emoções em que House não se envolve.
II. Dr. House não quer a solução objetiva dos casos que trata.
III. Para atingir um diagnóstico objetivo, Dr. House incentiva interações de que participam emoções e paixões.
II. Dr. House não quer a solução objetiva dos casos que trata.
III. Para atingir um diagnóstico objetivo, Dr. House incentiva interações de que participam emoções e paixões.
Está(ão) correta(s):
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto a seguir servirá de base para você responder à questão:
Texto I
Dr. House e o positivismo
O senso comum do cientista e do profissional liberal diz a seguinte regra: deixe de fora as paixões e as intrigas e busque tratar cada caso ou situação de modo objetivo. Por essa regra, o médico, por exemplo, deve concentrar sua atenção exclusivamente na doença, e esta é entendida como o que se manifesta em um setor do corpo ou do psíquico (o que vale para o advogado, o engenheiro, o professor, etc.).
O Dr. House* subverte esse princípio de ouro do positivismo: ele potencializa a intriga, a fofoca e mistura tudo em um caldeirão de emoções no qual ele próprio vive e para onde arrasta toda a sua equipe e, não raro, uma boa parte do hospital e da família do doente. Ele aposta que o caldeirão que pesa contra todo o nascimento de qualquer objetividade é que produzirá a solução objetiva do caso em questão – e ele não erra nunca.
Por que o Dr. House não erra, mesmo fazendo tudo que é o contrário do bom senso e da filosofia metodológica que guia a ciência? Simples: os médicos que escrevem a série parecem querer realmente subverter o que se pensa academicamente da medicina ou de outras profissões liberais. Tendo ou não alguma visão filosófica um pouco mais elaborada – e isso eu não sei –, o fato é que eles, como escritores que conhecem bem o cotidiano do hospital, puseram na praça um médico que é um bom investigador de casos e, no entanto, aparentemente não trabalha com o chamado “método científico” dentro de seus cânones estabelecidos no final do século XIX.
Assim, o Dr. House é um bom exemplo para a filosofia contemporânea, seja pela abordagem americana, de Rorty, ou pela abordagem alemã, de Habermas (neste caso, ao menos em parte.), pois em ambas o conhecimento é visto como do âmbito da intersubjetividade e não dos polos sujeito e objeto. House é o médico que potencializa a liberdade para que a interação das pessoas seja a mais rica possível, e ele aposta que desta situação emergirão boas chances de se chegar a um diagnóstico verdadeiro.
Paulo Ghiraldelli Jr., filósofo, escritor e professor. 23/06/2010 Disponível em:
<http://ghiraldelli.pro.br/2010/06/23/dr-house-o-anti-positivismo/>. Acesso em 15 mai. 2012.
* House é uma série de tevê de investigação, em que o herói é um médico polêmico, irreverente e antissocial que não confia em ninguém, muito menos em seus pacientes. Dr. House formou uma excelente equipe de excelentes médicos para diagnosticar doenças em casos misteriosos e já desacreditados. Somente pacientes em estado crítico são examinados por esse time, sempre disposto a descobrir a causa dos males para salvar vidas, seja através das vias tradicionais ou fazendo uso de métodos pouco tradicionais.
Observe o trecho a seguir:
O senso comum do cientista e do profissional liberal diz a seguinte regra: deixe de fora as paixões e as intrigas e busque tratar cada caso ou situação de modo objetivo.
Assinale a alternativa em que houve a correta transformação dos verbos para a segunda pessoa do singular, mantendo-se o mesmo tempo e modo verbais.
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O texto a seguir servirá de base para você responder à questão:
Texto I
Dr. House e o positivismo
O senso comum do cientista e do profissional liberal diz a seguinte regra: deixe de fora as paixões e as intrigas e busque tratar cada caso ou situação de modo objetivo. Por essa regra, o médico, por exemplo, deve concentrar sua atenção exclusivamente na doença, e esta é entendida como o que se manifesta em um setor do corpo ou do psíquico (o que vale para o advogado, o engenheiro, o professor, etc.).
O Dr. House* subverte esse princípio de ouro do positivismo: ele potencializa a intriga, a fofoca e mistura tudo em um caldeirão de emoções no qual ele próprio vive e para onde arrasta toda a sua equipe e, não raro, uma boa parte do hospital e da família do doente. Ele aposta que o caldeirão que pesa contra todo o nascimento de qualquer objetividade é que produzirá a solução objetiva do caso em questão – e ele não erra nunca.
Por que o Dr. House não erra, mesmo fazendo tudo que é o contrário do bom senso e da filosofia metodológica que guia a ciência? Simples: os médicos que escrevem a série parecem querer realmente subverter o que se pensa academicamente da medicina ou de outras profissões liberais. Tendo ou não alguma visão filosófica um pouco mais elaborada – e isso eu não sei –, o fato é que eles, como escritores que conhecem bem o cotidiano do hospital, puseram na praça um médico que é um bom investigador de casos e, no entanto, aparentemente não trabalha com o chamado “método científico” dentro de seus cânones estabelecidos no final do século XIX.
Assim, o Dr. House é um bom exemplo para a filosofia contemporânea, seja pela abordagem americana, de Rorty, ou pela abordagem alemã, de Habermas (neste caso, ao menos em parte.), pois em ambas o conhecimento é visto como do âmbito da intersubjetividade e não dos polos sujeito e objeto. House é o médico que potencializa a liberdade para que a interação das pessoas seja a mais rica possível, e ele aposta que desta situação emergirão boas chances de se chegar a um diagnóstico verdadeiro.
Paulo Ghiraldelli Jr., filósofo, escritor e professor. 23/06/2010 Disponível em:
<http://ghiraldelli.pro.br/2010/06/23/dr-house-o-anti-positivismo/>. Acesso em 15 mai. 2012.
* House é uma série de tevê de investigação, em que o herói é um médico polêmico, irreverente e antissocial que não confia em ninguém, muito menos em seus pacientes. Dr. House formou uma excelente equipe de excelentes médicos para diagnosticar doenças em casos misteriosos e já desacreditados. Somente pacientes em estado crítico são examinados por esse time, sempre disposto a descobrir a causa dos males para salvar vidas, seja através das vias tradicionais ou fazendo uso de métodos pouco tradicionais.
Levando-se em consideração as informações do texto I, assinale a alternativa que contém um comentário INCORRETO sobre ele.
Provas
Questão presente nas seguintes provas
1045945
Ano: 2012
Disciplina: Administração Financeira e Orçamentária
Banca: CEC
Orgão: RPPS Palmeira-PR
Disciplina: Administração Financeira e Orçamentária
Banca: CEC
Orgão: RPPS Palmeira-PR
Provas:
- Orçamento PúblicoAspectos Gerais do Orçamento PúblicoConceito e Natureza Jurídica do Orçamento Público
Inclui-se no processo orçamentário a elaboração e a execução do orçamento, além, é claro, da aprovação da Lei Orçamentária Anual – LOA pelo Poder Legislativo. Sobre esse assunto, assinale a alternativa correta:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em relação aos Princípios de Contabilidade, assinale a opção que apresenta uma afirmativa INCORRETA:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
As variações patrimoniais compreendem dois grandes blocos: as ativas e as passivas. Seguindo os preceitos da contabilidade pública, identifique a alternativa correta acerca das variações patrimoniais.
Provas
Questão presente nas seguintes provas
O Conselho Federal de Contabilidade vem editando normas específicas para o setor público. Merece destaque a NBC T 16.1, que trata da Conceituação, Objeto e Campo de Aplicação da contabilidade aplicada ao setor público. De acordo com essa norma, julgue os itens a seguir:
I. Contabilidade Aplicada ao Setor Público é o ramo da ciência contábil que é obrigado a respeitar os princípios fundamentais da Contabilidade.
II. Fornecer aos usuários informações sobre os resultados alcançados é objetivo da Contabilidade Aplicada ao Setor Público.
III. O patrimônio público é o objeto da Contabilidade Aplicada ao Setor Público.
IV. A Contabilidade Aplicada ao Setor Público, de maneira integral ou parcial, abrange todas as entidades do setor público.
Estão corretas (apenas):
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Cadernos
Caderno Container