Os direitos civis clássicos estão amplamente assegurados, como os relativos à liberdade de expressão e de reunião, à garantia de privacidade, à inviolabilidade do domicílio, da correspondência e das comunicações, além da proibição de prisão sem decisão judicial.

Paradoxalmente, os dois últimos governos do regime militar — Geisel e Figueiredo — foram os que capitalizaram os resultados econômicos do milagre; entretanto, a ausência de uma base de sustentação política no Congresso Nacional lhes foi fatal, obrigando-os a conduzir uma distensão que, ao cabo, promoveu o retorno do poder civil.

O milagre econômico aprofundou o endividamento externo do país, na busca de financiamento para a produção e para a obtenção de tecnologia estrangeira; todavia, promoveu um processo de desconcentração da renda compatível com o que seria visto, mais tarde, com o Plano Real.

Nas charges, sobressai a crítica à contenção salarial, entendida como arrocho pelos opositores, presente na política de estabilização praticada pelos ministros Roberto Campos - Planejamento - e Gouveia de Bulhões - Fazenda -, no governo Castelo Branco, e que também se manifestou no projeto de desenvolvimento conduzido pelo ministro Delfim Neto, nos governos Costa e Silva e Médici.

A inexistência de crédito fácil no mercado internacional, particularmente após a primeira crise do petróleo, é provavelmente a mais consistente explicação para o fato de o milagre brasileiro, à época de Delfim Neto, ter sido um exercício de desenvolvimento autárquico, sua marca registrada.

A dependência de parte do dinamismo industrial brasileiro à expansão capitalista dos países centrais, visível sobretudo a partir de meados dos anos 50, foi subitamente refreada em 1964; com o golpe, a economia nacional tornou-se bem mais impermeável aos movimentos do sistema capitalista internacional.

É inegável o peso da Revolução Cubana sobre o imaginário brasileiro — e latino-americano — naquele período: de um lado, embalava a utopia revolucionária e os sonhos reformistas; de outro, acenava com a possibilidade de reformas graduais e controladas, o que interessava aos setores direitistas e conservadores.

Enquanto, para os vitoriosos de 1964, a ruptura significou a defesa de uma democracia em risco, para outros, a queda de Jango correspondeu à vitória de um projeto que propugnava pela modernização capitalista do país pela via conservadora, disposto a adotar, caso necessário, o caminho do autoritarismo.

Infere-se do texto que seus autores defendem a tese da inevitabilidade do golpe tal como ele ocorreu, ante a inexistência de condições objetivas para o êxito do projeto reformista que o presidente João Goulart procurava liderar, fazendo das Reformas de Base a grande bandeira de seu governo.

O fim da aliança entre PSD e PTB no jogo parlamentar, evidente após as eleições de 1962, apontava para o esgotamento da experiência iniciada em 1945: o acúmulo de contradições, as profundas mudanças na fisionomia da sociedade, o processo de modernização do país e o grave contexto internacional mostravam ter chegado o momento do confronto, que se deu em 1964.