Com base nessas informações, julgue os itens seguintes.

Com base nessas informações, julgue os itens seguintes.

Um relatório divulgado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado americano em 2003 aumentou a paranóia dos Estados Unidos da América e a preocupação de todo o mundo com o terrorismo. Mais de 80 especialistas em segurança nacional e não-proliferação de arsenais concluíram que a chance de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa (químicas, biológicas ou nucleares) segue a curva logística , em que L(t) representa a probabilidade de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa para um dado instante t, em anos, sendo t ≥ 0, e β é uma constante. Nesse modelo, t = 0 corresponde ao ano 2003, t = 1, ao ano 2004, e t = k ≥ 0, ao ano 2003 + k. De acordo com os especialistas, a probabilidade de o mundo assistir a um atentado com armas de destruição em massa em 2013 — t = 10 — será igual a 0,80 — L(10) = 0,8.

_{Correio Braziliense, 23/5/2005 (com adaptações).}

Um relatório divulgado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado americano em 2003 aumentou a paranóia dos Estados Unidos da América e a preocupação de todo o mundo com o terrorismo. Mais de 80 especialistas em segurança nacional e não-proliferação de arsenais concluíram que a chance de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa (químicas, biológicas ou nucleares) segue a curva logística , em que L(t) representa a probabilidade de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa para um dado instante t, em anos, sendo t ≥ 0, e β é uma constante. Nesse modelo, t = 0 corresponde ao ano 2003, t = 1, ao ano 2004, e t = k ≥ 0, ao ano 2003 + k. De acordo com os especialistas, a probabilidade de o mundo assistir a um atentado com armas de destruição em massa em 2013 — t = 10 — será igual a 0,80 — L(10) = 0,8.

_{Correio Braziliense, 23/5/2005 (com adaptações).}

Um relatório divulgado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado americano em 2003 aumentou a paranóia dos Estados Unidos da América e a preocupação de todo o mundo com o terrorismo. Mais de 80 especialistas em segurança nacional e não-proliferação de arsenais concluíram que a chance de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa (químicas, biológicas ou nucleares) segue a curva logística , em que L(t) representa a probabilidade de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa para um dado instante t, em anos, sendo t ≥ 0, e β é uma constante. Nesse modelo, t = 0 corresponde ao ano 2003, t = 1, ao ano 2004, e t = k ≥ 0, ao ano 2003 + k. De acordo com os especialistas, a probabilidade de o mundo assistir a um atentado com armas de destruição em massa em 2013 — t = 10 — será igual a 0,80 — L(10) = 0,8.

_{Correio Braziliense, 23/5/2005 (com adaptações).}

Um relatório divulgado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado americano em 2003 aumentou a paranóia dos Estados Unidos da América e a preocupação de todo o mundo com o terrorismo. Mais de 80 especialistas em segurança nacional e não-proliferação de arsenais concluíram que a chance de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa (químicas, biológicas ou nucleares) segue a curva logística , em que L(t) representa a probabilidade de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa para um dado instante t, em anos, sendo t ≥ 0, e β é uma constante. Nesse modelo, t = 0 corresponde ao ano 2003, t = 1, ao ano 2004, e t = k ≥ 0, ao ano 2003 + k. De acordo com os especialistas, a probabilidade de o mundo assistir a um atentado com armas de destruição em massa em 2013 — t = 10 — será igual a 0,80 — L(10) = 0,8.

_{Correio Braziliense, 23/5/2005 (com adaptações).}

Um relatório divulgado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado americano em 2003 aumentou a paranóia dos Estados Unidos da América e a preocupação de todo o mundo com o terrorismo. Mais de 80 especialistas em segurança nacional e não-proliferação de arsenais concluíram que a chance de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa (químicas, biológicas ou nucleares) segue a curva logística , em que L(t) representa a probabilidade de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa para um dado instante t, em anos, sendo t ≥ 0, e β é uma constante. Nesse modelo, t = 0 corresponde ao ano 2003, t = 1, ao ano 2004, e t = k ≥ 0, ao ano 2003 + k. De acordo com os especialistas, a probabilidade de o mundo assistir a um atentado com armas de destruição em massa em 2013 — t = 10 — será igual a 0,80 — L(10) = 0,8.

_{Correio Braziliense, 23/5/2005 (com adaptações).}

Um relatório divulgado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado americano em 2003 aumentou a paranóia dos Estados Unidos da América e a preocupação de todo o mundo com o terrorismo. Mais de 80 especialistas em segurança nacional e não-proliferação de arsenais concluíram que a chance de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa (químicas, biológicas ou nucleares) segue a curva logística , em que L(t) representa a probabilidade de o planeta assistir a um atentado com armas de destruição em massa para um dado instante t, em anos, sendo t ≥ 0, e β é uma constante. Nesse modelo, t = 0 corresponde ao ano 2003, t = 1, ao ano 2004, e t = k ≥ 0, ao ano 2003 + k. De acordo com os especialistas, a probabilidade de o mundo assistir a um atentado com armas de destruição em massa em 2013 — t = 10 — será igual a 0,80 — L(10) = 0,8.

_{Correio Braziliense, 23/5/2005 (com adaptações).}

Dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) mostram que a participação percentual da região Norte na criação de gado registrou um crescimento muito acima do que nas outras regiões, o que preocupa os ambientalistas. Em 1990, menos de 10% do rebanho bovino nacional era da região Norte. Em 2006, esse percentual praticamente duplicou. Na região Centro-Oeste, onde pasta o maior número de cabeças de gado no Brasil, a participação no rebanho nacional passou de pouco mais de 30% para quase 35%. A figura a seguir apresenta a evolução temporal da participação de cada região no rebanho bovino brasileiro de 1990 a 2006. Os números são coletados pelo IBGE pela Pesquisa Pecuária Municipal.

Com base nas informações do texto acima e considerando que as variáveis X_t, Y_t, W_t, Z_t e V_t, representam, respectivamente, os percentuais do rebanho nacional que existem nas regiões Norte, Nordeste, Sudeste, Sul e Centro-Oeste, no ano t, julgue os itens subseqüentes.

Dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) mostram que a participação percentual da região Norte na criação de gado registrou um crescimento muito acima do que nas outras regiões, o que preocupa os ambientalistas. Em 1990, menos de 10% do rebanho bovino nacional era da região Norte. Em 2006, esse percentual praticamente duplicou. Na região Centro-Oeste, onde pasta o maior número de cabeças de gado no Brasil, a participação no rebanho nacional passou de pouco mais de 30% para quase 35%. A figura a seguir apresenta a evolução temporal da participação de cada região no rebanho bovino brasileiro de 1990 a 2006. Os números são coletados pelo IBGE pela Pesquisa Pecuária Municipal.

Com base nas informações do texto acima e considerando que as variáveis X_t, Y_t, W_t, Z_t e V_t, representam, respectivamente, os percentuais do rebanho nacional que existem nas regiões Norte, Nordeste, Sudeste, Sul e Centro-Oeste, no ano t, julgue os itens subseqüentes.