Ecosystem dynamics

Introduction of new elements, whether biotic or abiotic, into an ecosystem tend to have a disruptive effect. In some cases, this can lead to ecological collapse or trophic cascading and the death of many species belonging to the ecosystem in question. Under this deterministic vision, the abstract notion of ecological health attempts to measure the robustness and recovery capacity for an ecosystem; i.e. how far the ecosystem is away from its steady state.

Often, however, ecosystems have the ability to rebound from a disruptive agent. The difference between collapse or a gentle rebound is determined by two factors: the toxicity of the introduced element and the resiliency of the original ecosystem.

Ecosystems are primarily governed by stochastic (chance) events, the reactions they provoke on non-living materials and the responses by organisms to the conditions surrounding them. Thus, an ecosystem results from the sum of myriad individual responses of organisms to stimuli from nonliving and living elements in the environment. The presence or absence of populations merely depends on reproductive and dispersal success, and population levels fluctuate in response to stochastic events. As the number of species in an ecosystem is higher, the number of stimuli is also higher. Since the beginning of life, in this vision, organisms have survived continuous change through natural selection of successful feeding, reproductive and dispersal behavior. Through natural selection the planet’s species have continuously adapted to change through variation in their biological composition and distribution.

Mathematically it can be demonstrated that greater numbers of different interacting factors tend to dampen* fluctuations in each of the individual factors. Given the great diversity among organisms on Earth, most of the time, ecosystems only changed very gradually, as some species would disappear while others would move in. Locally, sub-populations continuously go extinct, to be replaced later through dispersal of other sub-populations.

*to dampen – to make less strong.

Internet: <en.wikipedia.org> (adapted).

Based on the text above, judge the items below.

Stochastic events can bring about changes in both living and non-living beings.

La monarquía parlamentaria

como sistema político

La monarquía parlamentaria es la forma de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en la que el rey ejerce la función de jefe del Estado bajo el control del Poder Legislativo (Parlamento) y del Poder Ejecutivo (Gobierno), es decir, el rey reina pero no gobierna. Las normas y decisiones emanadas del Parlamento regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación y funciones del propio rey.

Es muy usual, incluso en la bibliografía de las ciencias políticas, identificarla con otro tipo de monarquía, la monarquía constitucional, aunque ésta tiene una característica bien distinta, y es que permite reservar una mayor capacidad y funciones al rey, que retiene gran parte del poder, por ejemplo, controlando al Poder Ejecutivo.

En la mayoría de las monarquías parlamentarias 16 actuales la autonomía y los poderes del monarca están muy recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte 19 del rey. La toma efectiva de decisiones se mantiene en el gobierno y en las distintas cámaras de representación parlamentaria, que en una monarquía parlamentaria son 22 considerados los depositarios de la soberanía popular.

Internet: <es.wikipedia.org> (con adaptaciones).

Basándose en el texto, julgar el siguinte artículo.

Según el texto, “monarquía parlamentaria” y “monarquía constitucional” son dos nombres para designar el mismo tipo de monarquía.

Système politique français: la V^ème République

L’élection du président de la République au suffrage universel direct est aujourd’hui considérée comme la principale caractéristique de la V^ème République. Cependant, elle ne figurait pas dans le texte originel de la constitution de 1958. Elle a, en effet, été introduite par la voie d’un référendum organisé à l’initiative du chef de l’État le 28 octobre 1962.

Elle conforte la prééminence du chef de l’État, tant au sein de l’Exécutif qu’à l’égard du pouvoir législatif, qui n’est plus la seule institution représentant directement le peuple. Ainsi, le président de la République devient le représentant direct de la Nation, car il est élu directement par elle, alors que le Premier ministre n’en est que le représentant indirect. De plus, la légitimité du président de la République est désormais supérieure à celle des députés. En effet, le chef de l’État est élu par l’ensemble des citoyens, ce qui n’est pas le cas des députés élus dans le cadre de circonscriptions limitées.

Critiquée à l’origine par la plupart des formations politiques du fait de sa non-conformité à la tradition républicaine, l’élection du président de la République au suffrage universel direct s’est aujourd’hui imposée comme un élément incontournable du système institutionnel français. Ce mode de désignation du chef de l’État soulève néanmoins d’importantes difficultés. Ainsi, à l’exception des périodes de cohabitation, il renforce la position subordonnée du Premier ministre par rapport au président de la République. Il comporte, par ailleurs, un risque de dyarchie et de conflit au sein de l’exécutif, lorsque les majorités présidentielle et parlementaire ne sont pas identiques.

La cohabitation se définit comme la coexistence d’un président de la République et d’une majorité politique qui lui est opposée à l’Assemblée nationale. Dans ce cadre, le caractère dyarchique (à deux têtes, à deux pouvoirs) de l’Exécutif apparaît pleinement, puisque le chef de l’État, élu au suffrage universel direct, perd sa fonction de direction de l’Exécutif au détriment du Premier ministre, responsable devant l’Assemblée nationale. Le chef du Gouvernement devient ainsi la figure prépondérante du pôle exécutif et le véritable chef de la majorité parlementaire.

Internet: <www.vie-publique.fr> (adapté).

D’après le texte ci-dessus, jugez les propositions suivantes.

Être élu par suffrage universel direct signifie que le président de la République française représente directement le peuple.

La monarquía parlamentaria

como sistema político

La monarquía parlamentaria es la forma de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en la que el rey ejerce la función de jefe del Estado bajo el control del Poder Legislativo (Parlamento) y del Poder Ejecutivo (Gobierno), es decir, el rey reina pero no gobierna. Las normas y decisiones emanadas del Parlamento regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación y funciones del propio rey.

Es muy usual, incluso en la bibliografía de las ciencias políticas, identificarla con otro tipo de monarquía, la monarquía constitucional, aunque ésta tiene una característica bien distinta, y es que permite reservar una mayor capacidad y funciones al rey, que retiene gran parte del poder, por ejemplo, controlando al Poder Ejecutivo.

En la mayoría de las monarquías parlamentarias 16 actuales la autonomía y los poderes del monarca están muy recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte 19 del rey. La toma efectiva de decisiones se mantiene en el gobierno y en las distintas cámaras de representación parlamentaria, que en una monarquía parlamentaria son 22 considerados los depositarios de la soberanía popular.

Internet: <es.wikipedia.org> (con adaptaciones).

Basándose en el texto, julgar el siguinte artículo.

En la monarquía parlamentaria el rey controla al Poder Legislativo.

Système politique français: la V^ème République

L’élection du président de la République au suffrage universel direct est aujourd’hui considérée comme la principale caractéristique de la V^ème République. Cependant, elle ne figurait pas dans le texte originel de la constitution de 1958. Elle a, en effet, été introduite par la voie d’un référendum organisé à l’initiative du chef de l’État le 28 octobre 1962.

Elle conforte la prééminence du chef de l’État, tant au sein de l’Exécutif qu’à l’égard du pouvoir législatif, qui n’est plus la seule institution représentant directement le peuple. Ainsi, le président de la République devient le représentant direct de la Nation, car il est élu directement par elle, alors que le Premier ministre n’en est que le représentant indirect. De plus, la légitimité du président de la République est désormais supérieure à celle des députés. En effet, le chef de l’État est élu par l’ensemble des citoyens, ce qui n’est pas le cas des députés élus dans le cadre de circonscriptions limitées.

Critiquée à l’origine par la plupart des formations politiques du fait de sa non-conformité à la tradition républicaine, l’élection du président de la République au suffrage universel direct s’est aujourd’hui imposée comme un élément incontournable du système institutionnel français. Ce mode de désignation du chef de l’État soulève néanmoins d’importantes difficultés. Ainsi, à l’exception des périodes de cohabitation, il renforce la position subordonnée du Premier ministre par rapport au président de la République. Il comporte, par ailleurs, un risque de dyarchie et de conflit au sein de l’exécutif, lorsque les majorités présidentielle et parlementaire ne sont pas identiques.

La cohabitation se définit comme la coexistence d’un président de la République et d’une majorité politique qui lui est opposée à l’Assemblée nationale. Dans ce cadre, le caractère dyarchique (à deux têtes, à deux pouvoirs) de l’Exécutif apparaît pleinement, puisque le chef de l’État, élu au suffrage universel direct, perd sa fonction de direction de l’Exécutif au détriment du Premier ministre, responsable devant l’Assemblée nationale. Le chef du Gouvernement devient ainsi la figure prépondérante du pôle exécutif et le véritable chef de la majorité parlementaire.

Internet: <www.vie-publique.fr> (adapté).

D’après le texte ci-dessus, jugez les propositions suivantes.

On peut déduire du texte que le Premier ministre français est le représentant indirect de l’Assemblée nationale française.

Ecosystem dynamics

Introduction of new elements, whether biotic or abiotic, into an ecosystem tend to have a disruptive effect. In some cases, this can lead to ecological collapse or trophic cascading and the death of many species belonging to the ecosystem in question. Under this deterministic vision, the abstract notion of ecological health attempts to measure the robustness and recovery capacity for an ecosystem; i.e. how far the ecosystem is away from its steady state.

Often, however, ecosystems have the ability to rebound from a disruptive agent. The difference between collapse or a gentle rebound is determined by two factors: the toxicity of the introduced element and the resiliency of the original ecosystem.

Ecosystems are primarily governed by stochastic (chance) events, the reactions they provoke on non-living materials and the responses by organisms to the conditions surrounding them. Thus, an ecosystem results from the sum of myriad individual responses of organisms to stimuli from nonliving and living elements in the environment. The presence or absence of populations merely depends on reproductive and dispersal success, and population levels fluctuate in response to stochastic events. As the number of species in an ecosystem is higher, the number of stimuli is also higher. Since the beginning of life, in this vision, organisms have survived continuous change through natural selection of successful feeding, reproductive and dispersal behavior. Through natural selection the planet’s species have continuously adapted to change through variation in their biological composition and distribution.

Mathematically it can be demonstrated that greater numbers of different interacting factors tend to dampen* fluctuations in each of the individual factors. Given the great diversity among organisms on Earth, most of the time, ecosystems only changed very gradually, as some species would disappear while others would move in. Locally, sub-populations continuously go extinct, to be replaced later through dispersal of other sub-populations.

*to dampen – to make less strong.

Internet: <en.wikipedia.org> (adapted).

Based on the text above, judge the items below.

Hardly ever can ecosystems get over a disruptive agent.

Système politique français: la V^ème République

L’élection du président de la République au suffrage universel direct est aujourd’hui considérée comme la principale caractéristique de la V^ème République. Cependant, elle ne figurait pas dans le texte originel de la constitution de 1958. Elle a, en effet, été introduite par la voie d’un référendum organisé à l’initiative du chef de l’État le 28 octobre 1962.

Elle conforte la prééminence du chef de l’État, tant au sein de l’Exécutif qu’à l’égard du pouvoir législatif, qui n’est plus la seule institution représentant directement le peuple. Ainsi, le président de la République devient le représentant direct de la Nation, car il est élu directement par elle, alors que le Premier ministre n’en est que le représentant indirect. De plus, la légitimité du président de la République est désormais supérieure à celle des députés. En effet, le chef de l’État est élu par l’ensemble des citoyens, ce qui n’est pas le cas des députés élus dans le cadre de circonscriptions limitées.

Critiquée à l’origine par la plupart des formations politiques du fait de sa non-conformité à la tradition républicaine, l’élection du président de la République au suffrage universel direct s’est aujourd’hui imposée comme un élément incontournable du système institutionnel français. Ce mode de désignation du chef de l’État soulève néanmoins d’importantes difficultés. Ainsi, à l’exception des périodes de cohabitation, il renforce la position subordonnée du Premier ministre par rapport au président de la République. Il comporte, par ailleurs, un risque de dyarchie et de conflit au sein de l’exécutif, lorsque les majorités présidentielle et parlementaire ne sont pas identiques.

La cohabitation se définit comme la coexistence d’un président de la République et d’une majorité politique qui lui est opposée à l’Assemblée nationale. Dans ce cadre, le caractère dyarchique (à deux têtes, à deux pouvoirs) de l’Exécutif apparaît pleinement, puisque le chef de l’État, élu au suffrage universel direct, perd sa fonction de direction de l’Exécutif au détriment du Premier ministre, responsable devant l’Assemblée nationale. Le chef du Gouvernement devient ainsi la figure prépondérante du pôle exécutif et le véritable chef de la majorité parlementaire.

Internet: <www.vie-publique.fr> (adapté).

D’après le texte ci-dessus, jugez les propositions suivantes.

Depuis la V^ème République, le pouvoir législatif est dorénavant l’unique institution française représentant le peuple.

La monarquía parlamentaria

como sistema político

La monarquía parlamentaria es la forma de gobierno común en muchas democracias occidentales actuales, en la que el rey ejerce la función de jefe del Estado bajo el control del Poder Legislativo (Parlamento) y del Poder Ejecutivo (Gobierno), es decir, el rey reina pero no gobierna. Las normas y decisiones emanadas del Parlamento regulan no sólo el funcionamiento del Estado sino también la actuación y funciones del propio rey.

Es muy usual, incluso en la bibliografía de las ciencias políticas, identificarla con otro tipo de monarquía, la monarquía constitucional, aunque ésta tiene una característica bien distinta, y es que permite reservar una mayor capacidad y funciones al rey, que retiene gran parte del poder, por ejemplo, controlando al Poder Ejecutivo.

En la mayoría de las monarquías parlamentarias 16 actuales la autonomía y los poderes del monarca están muy recortados, pudiendo el Parlamento en cualquier momento tomar decisiones que obliguen a su cumplimiento por parte 19 del rey. La toma efectiva de decisiones se mantiene en el gobierno y en las distintas cámaras de representación parlamentaria, que en una monarquía parlamentaria son 22 considerados los depositarios de la soberanía popular.

Internet: <es.wikipedia.org> (con adaptaciones).

Basándose en el texto, julgar el siguinte artículo.

La monarquía parlamentaria es el sistema de gobierno predominante en los países occidentales.

Ecosystem dynamics

Introduction of new elements, whether biotic or abiotic, into an ecosystem tend to have a disruptive effect. In some cases, this can lead to ecological collapse or trophic cascading and the death of many species belonging to the ecosystem in question. Under this deterministic vision, the abstract notion of ecological health attempts to measure the robustness and recovery capacity for an ecosystem; i.e. how far the ecosystem is away from its steady state.

Often, however, ecosystems have the ability to rebound from a disruptive agent. The difference between collapse or a gentle rebound is determined by two factors: the toxicity of the introduced element and the resiliency of the original ecosystem.

Ecosystems are primarily governed by stochastic (chance) events, the reactions they provoke on non-living materials and the responses by organisms to the conditions surrounding them. Thus, an ecosystem results from the sum of myriad individual responses of organisms to stimuli from nonliving and living elements in the environment. The presence or absence of populations merely depends on reproductive and dispersal success, and population levels fluctuate in response to stochastic events. As the number of species in an ecosystem is higher, the number of stimuli is also higher. Since the beginning of life, in this vision, organisms have survived continuous change through natural selection of successful feeding, reproductive and dispersal behavior. Through natural selection the planet’s species have continuously adapted to change through variation in their biological composition and distribution.

Mathematically it can be demonstrated that greater numbers of different interacting factors tend to dampen* fluctuations in each of the individual factors. Given the great diversity among organisms on Earth, most of the time, ecosystems only changed very gradually, as some species would disappear while others would move in. Locally, sub-populations continuously go extinct, to be replaced later through dispersal of other sub-populations.

*to dampen – to make less strong.

Internet: <en.wikipedia.org> (adapted).

Based on the text above, judge the items below.

The introduction of new elements into an ecosystem always causes a disastrous effect, because it reduces the diversity of the ecosystem.

¹ Ouço o cantar dos astros no mar do firmamento;
No mar das matas virgens ouço o cantar do vento,
Aromas que s’elevam, raios de luz que descem,
⁴ Estrelas que despontam, gritos que se esvaecem,
Tudo me traz um canto de imensa poesia,
Como a primícia augusta da grande profecia;
⁷ Tudo me diz que o Eterno, na idade prometida,
Há de beijar na face a terra arrependida.
E, desse beijo santo, desse ósculo sublime
¹⁰ Que lava a iniqüidade, a escravidão e o crime,
Hão de nascer virentes nos campos das idades,
Amores, esperanças, glórias e liberdades!
¹³ Então, num santo êxtasis, escuto a terra e os céus,
O vácuo se povoa de tua sombra, ó Deus!
E, ouvindo nos espaços as louras utopias
¹⁶ Do futuro cantarem as doces melodias,
Dos povos, das idades, a nova promissão...
Me arrasta ao infinito a águia da inspiração...
¹⁹ Então me arrojo ousado das eras através,
Deixando estrelas, séculos, volverem-se a meus pés...
Porque em minh’alma sinto ferver enorme grito,
²² Ante o estupendo quadro das telas do infinito...
Que faz que, em santo êxtasis, eu veja a terra e os céus,
E o vácuo povoado de tua sombra, ó Deus!

Castro Alves. O vidente. In: Literatura comentada. São Paulo: Abril Educação, 1980, p. 54.

Julgue o item a seguir, a respeito desses versos de Castro Alves.

Por meio da conjunção “E”, é estabelecida uma relação de continuidade entre os versos da primeira estrofe e o evento expresso no verso 18.