3712326 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FAFIPA
Orgão: Pref. São Mateus Sul-PR

Provas:

Advogado
Provas ×

CPCDa Tutela Provisória (arts. 294 a 311)

No Código de Processo Civil, a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência e evidência, ambas com o objetivo de garantir uma solução temporária até a decisão final do processo. Sobre o que dispõe de forma expressa o Código de Processo Civil sobre o tema, assinale a alternativa INCORRETA.

A

A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito.

B

A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante

C

Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.

D

A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas.

E

Efetivada a tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de cinco dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, dependendo do adiantamento de novas custas processuais.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3712325 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FAFIPA
Orgão: Pref. São Mateus Sul-PR

Provas:

Advogado
Provas ×

CPCSujeitos do ProcessoIntervenção de Terceiros

A intervenção de terceiros no direito processual civil trata-se de uma forma de participação de pessoas que não estão diretamente envolvidas na demanda, mas possuem interesse na solução da lide. Considerando os diferentes tipos de intervenção de terceiros, assinale a alternativa CORRETA.

A

Não é admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu, do afiançado, na ação em que o fiador for réu.

B

Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentença influir na relação jurídica entre ele e o adversário do assistido.

C

Feita a denunciação da lide pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante, mas não poderá acrescentar novos argumentos à petição inicial.

D

Pendendo causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas não poderá intervir no processo para assisti-la.

E

A assistência simples obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação, renuncie ao direito sobre o que se funda a ação ou transija sobre direitos controvertidos.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3712324 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FAFIPA
Orgão: Pref. São Mateus Sul-PR

Provas:

Advogado
Provas ×

CPCDa Competência Interna (arts. 42 a 69)

No âmbito do direito processual civil, a competência é o critério de distribuição, entre os vários órgãos judiciários, das atribuições relativas ao desempenho da jurisdição. Nesse sentido, sobre as regras de competência expressamente dispostas no Código de Processo Civil, julgue verdadeiro (V) ou falso (F) o que se afirma a seguir e assinale a alternativa com a sequência CORRETA.

(__) A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes.

(__) Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis, é competente o foro do domicílio do autor.

(__) As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.

(__) A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.

(__) A incompetência relativa não pode ser alegada pelo Ministério Público nas causas em que atuar.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3710521 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FCC
Orgão: TRT-15

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador
Provas ×

CPCDa Ação (arts. 17 a 20)

De acordo com o Código de Processo Civil, a ação declaratória

A

é admissível ainda que já tenha ocorrido a violação do direito.

B

é admissível se já tiver ocorrido a violação do direito, mas apenas se for cumulada com ação condenatória ou constitutiva.

C

é inadmissível se já ocorreu a violação do direito.

D

não é cabível caso ainda não tenha ocorrido a violação do direito, salvo nas hipóteses expressamente previstas em lei.

E

só é cabível quando cumulada com ação condenatória ou constitutiva.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3710520 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FCC
Orgão: TRT-15

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador
Provas ×

CPCSujeitos do ProcessoDas Partes e dos ProcuradoresDos Deveres das Partes e de seus Procuradores (arts. 77 a 102)

De acordo com o Código de Processo Civil, constitui ato atentatório à dignidade da justiça a violação do seguinte dever imposto às partes e a seus procuradores:

A

não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa do direito.

B

declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva.

C

não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.

D

expor os fatos em juízo conforme a verdade.

E

não formular pretensão ou apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3710416 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FCC
Orgão: TRT-15

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador
Provas ×

CPCDa Competência Interna (arts. 42 a 69)

De acordo com o Código de Processo Civil, as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente ao momento do registro ou distribuição da petição inicial

A

são capazes de interferir na competência para o julgamento da causa somente quando suprimirem órgão judiciário, mas não quando alterarem a competência absoluta.

B

são capazes de interferir na competência para o julgamento da causa somente quando alterarem a competência absoluta, mas não quando suprimirem órgão judiciário.

C

interferem, em qualquer caso, na competência para o julgamento da causa.

D

são incapazes de interferir na competência para o julgamento da causa, quaisquer que sejam elas.

E

são capazes de interferir na competência para o julgamento da causa somente quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3707978 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-TO

Provas:

Juiz Substituto
Provas ×

CPCDa Tutela Provisória (arts. 294 a 311)

Texto 1

Um adolescente de 17 anos de idade ajuizou demanda em que pleiteava a condenação da parte ré, uma instituição de ensino superior, a efetivar a sua matrícula no curso universitário para o qual fora aprovado no certame seletivo, bem como a lhe pagar verba indenizatória de danos morais, no montante correspondente a 15 salários mínimos.

O autor da ação, em sua petição inicial, alegou que a recusa da ré violava a legislação de regência e que, caso não fosse imediatamente realizada a sua matrícula, perderia todo o semestre de estudos.

Apreciando a peça exordial, o juiz entendeu que estavam presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória ali requerida. Além disso, o magistrado, atentando-se para os documentos anexados pelo demandante, constatou que o instrumento de mandato ad judicia outorgado ao seu advogado havia sido firmado apenas pelo menor, sem que contivesse a assinatura de pelo menos um de seus representantes legais.

No caso da situação relatada no texto 1, a tutela provisória requerida na petição inicial ostenta a natureza da tutela:

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3707977 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-TO

Provas:

Juiz Substituto
Provas ×

CPCDa Tutela Provisória (arts. 294 a 311)

Texto 1

Um adolescente de 17 anos de idade ajuizou demanda em que pleiteava a condenação da parte ré, uma instituição de ensino superior, a efetivar a sua matrícula no curso universitário para o qual fora aprovado no certame seletivo, bem como a lhe pagar verba indenizatória de danos morais, no montante correspondente a 15 salários mínimos.

O autor da ação, em sua petição inicial, alegou que a recusa da ré violava a legislação de regência e que, caso não fosse imediatamente realizada a sua matrícula, perderia todo o semestre de estudos.

Apreciando a peça exordial, o juiz entendeu que estavam presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória ali requerida. Além disso, o magistrado, atentando-se para os documentos anexados pelo demandante, constatou que o instrumento de mandato ad judicia outorgado ao seu advogado havia sido firmado apenas pelo menor, sem que contivesse a assinatura de pelo menos um de seus representantes legais.

No caso da situação relatada no texto 1, deverá o juiz:

A

conceder a tutela provisória e, diante da regularidade da representação processual do autor, proceder ao juízo positivo de admissibilidade da ação, ordenando a citação da parte ré;

B

conceder a tutela provisória, mas, antes do juízo positivo de admissibilidade da ação, determinar a intimação do autor para regularizar a sua representação processual;

C

determinar a intimação do autor para regularizar a sua representação processual e, só após, apreciar o seu requerimento de concessão de tutela provisória;

D

indeferir de plano a petição inicial, diante da irregularidade da representação processual do autor;

E

proceder ao declínio de competência em favor de um dos juizados especiais cíveis da mesma comarca.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3707976 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-TO

Provas:

Juiz Substituto
Provas ×

CPCdos Recursos

Nos autos de uma ação de procedimento comum em cuja petição inicial haviam sido formulados dois pedidos, o juiz, depois de ofertada a réplica, procedeu ao julgamento antecipado parcial do mérito. Em sua decisão, o magistrado acolheu a primeira pretensão deduzida pelo demandante e condenou o réu, a quem havia sido concedido o benefício da gratuidade de justiça, ao pagamento das custas processuais e dos honorários do advogado do autor, tão logo adviesse o trânsito em julgado. Sem prejuízo, o juiz da causa determinou o prosseguimento do feito, rumo à fase da instrução probatória, de modo a viabilizar o posterior julgamento do segundo pedido veiculado na peça exordial. A parte ré não se valeu, no prazo legal, de qualquer via recursal para questionar o acerto do ato decisório que havia acolhido o primeiro pedido do autor.
Nesse cenário, é correto afirmar que essa decisão:

Provas

Questão presente nas seguintes provas

3707975 Ano: 2025
Disciplina: Direito Processual Civil
Banca: FGV
Orgão: TJ-TO

Provas:

Juiz Substituto
Provas ×

CPCDa Formação, da Suspensão e da Extinção do Processo (arts. 312 a 317)
CPCdos Recursos

Nos autos de uma ação de procedimento comum, depois de oferecida pelo réu a contestação, na qual havia sido arguida somente defesa direta de mérito, o juiz determinou a intimação do órgão da Defensoria Pública, que patrocinava a causa da parte autora, para apresentar a sua réplica. A peça processual, contudo, não foi oferecida, conforme certificado pela serventia, fato que levou o juiz a ordenar a intimação da Defensoria Pública para que promovesse o andamento do feito. Sem que qualquer outra petição tivesse sido ofertada, o magistrado proferiu sentença por meio da qual julgava extinto o processo, sem resolução do mérito, por ter reputado configurado o abandono unilateral da causa. Inconformado, o defensor público protocolizou recurso de apelação, tendo-o feito quando já decorridos 20 dias úteis, a partir de sua intimação pessoal.
No que concerne à sentença terminativa proferida, ela está:

A

correta, razão pela qual não merece ser provida a apelação do autor;

B

errada, embora a apelação do autor não mereça ser conhecida, haja vista a sua intempestividade;

C

errada, embora a apelação do autor não mereça ser conhecida, haja vista a falta de interesse recursal;

D

errada, devendo ser dado provimento à apelação do autor, caso o juiz não se retrate de seu ato decisório;

E

errada, devendo ser dado provimento à apelação do autor, não sendo possível ao juiz retratar-se de seu ato decisório

Comentários

×