Foram encontradas 10.396 questões.

El fascinante Museo del Prado
El Museo del Prado es considerado unánimemente como uno de los mejores museos del mundo por la calidad y variedad de las distintas colecciones que alberga. Ubicado en el denominado “triángulo de oro” situado a lo largo del Paseo del Prado (entre la Plaza de Cánovas del Castillo y la Estación de Atocha) une los museos del Prado, el Thyssen-Bornemisza y el Reina Sofia.
El Museo del Prado fue fundado por Fernando VII el 10 de noviembre de 1819 con obras procedentes de colecciones reales en un total de 311 pinturas. No obstante, el proyecto de constituir un museo con las obras propiedad de la Corona data desde tiempos de Carlos V y Felipe II. Estos monarcas comenzaron a reunir pinturas y esculturas en sus palacios que eran objeto de estudio y contemplación por
parte de visitantes ilustres.
Internet: <www.espanolsinfronteras.com> (con adaptaciones).
En conformidad con las ideas y el empleo de términos y expresiones en el texto de arriba, juzgue los próximos ítems.
El Museo del Prado es uno de los más reconocidos del mundo.
Provas
La comunicación entre hombres y entre naciones es un factor decisivo en la evolución de la humanidad, que ha tendido a globalizarse desde los tiempos más remotos, pero especialmente desde el siglo XX. Esta universalización está cambiando la estructura social de todos los pueblos desde el punto de vista comercial, laboral, de transporte, de comunicaciones, de la investigación y sobre todo un factor
decisivo en la transformación de la sociedad es la extraordinaria importancia del idioma. El lenguaje es instrumento de comunicación y cultura de un conjunto humano y evoluciona de una forma natural o artificial, para promover una determinada política nacional.
Es complicada la historia y relaciones de los idiomas que hoy dominan en el mundo. En los occidentales hay que distinguir entre sajones, eslavos y latinos con otros de menor dimensión, que no es fácil que se generalicen, con excepción de áreas precisas o por cambios a veces impredecibles. El único idioma que puede acercarse en su conocimiento universal al inglés es el español.
Internet: <www.embaspain.ca> (con adaptaciones).
Según el texto juzgue lo siguiente ítem.
El lenguaje evoluciona según las características generales de la sociedad.
Provas
Provas
Provas
Provas
En 2004 la presión tributaria se situó en el 35,1% del PIB español, un aumento del 0,2% respecto al ejercicio anterior y un nuevo récord en la historia fi scal de la España moderna, según el último informe de 'Revenue Statistics' ('Estadísticas de Ingresos Fiscales') realizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Econômicos (OCDE). El informe sitúa a Suecia como el país de mayor presión fiscal en todo el mundo, con un 50,7% del PIB, seguido de Dinamarca (49,6%) y Bélgica (45,6%). El país con más baja presión tributaria es México, con un 18,5%. Corea del Sur tiene el segundo nivel más bajo de presión fi scal, con un 24,6%, y Estados Unidos el tercero, con un 25,4%.
En España, la presión fi scal no ha dejado de aumentar durante los últimos treinta años. Su principal fuente está en las cotizaciones a la Seguridad Social seguida de los impuestos al consumo y las dos grandes fi guras de la imposición directa (IRPF y Sociedades). Casi tanto como en España creció la carga tributaria en Portugal, Italia, Turquía y Grecia, mientras que la fi scalidad global sólo disminuyó, y levemente, en tres de los treinta países de la OCDE.
Desde que la ONU publica anualmente su Índice de Desarrollo Humano (IDH), se debate sobre si la correlación entre impuestos y bienestar social es positiva o negativa, y hasta qué punto, puede plantearse con un mayor grado de racionalidad. De hecho, basta con cruzar los datos de la OCDE con los de la ONU para ver que el país de aquella organización con más baja fi scalidad, México, no es ningún ejemplo de calidad de vida, ya que ocupa el puesto 53 en el IDH de la ONU. Por contra, ningún país de alta fiscalidad sale malparado en el IDH.
De acuerdo con el texto, IDH:
Provas
En 2004 la presión tributaria se situó en el 35,1% del PIB español, un aumento del 0,2% respecto al ejercicio anterior y un nuevo récord en la historia fi scal de la España moderna, según el último informe de 'Revenue Statistics' ('Estadísticas de Ingresos Fiscales') realizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Econômicos (OCDE). El informe sitúa a Suecia como el país de mayor presión fiscal en todo el mundo, con un 50,7% del PIB, seguido de Dinamarca (49,6%) y Bélgica (45,6%). El país con más baja presión tributaria es México, con un 18,5%. Corea del Sur tiene el segundo nivel más bajo de presión fi scal, con un 24,6%, y Estados Unidos el tercero, con un 25,4%.
En España, la presión fi scal no ha dejado de aumentar durante los últimos treinta años. Su principal fuente está en las cotizaciones a la Seguridad Social seguida de los impuestos al consumo y las dos grandes fi guras de la imposición directa (IRPF y Sociedades). Casi tanto como en España creció la carga tributaria en Portugal, Italia, Turquía y Grecia, mientras que la fi scalidad global sólo disminuyó, y levemente, en tres de los treinta países de la OCDE.
Desde que la ONU publica anualmente su Índice de Desarrollo Humano (IDH), se debate sobre si la correlación entre impuestos y bienestar social es positiva o negativa, y hasta qué punto, puede plantearse con un mayor grado de racionalidad. De hecho, basta con cruzar los datos de la OCDE con los de la ONU para ver que el país de aquella organización con más baja fi scalidad, México, no es ningún ejemplo de calidad de vida, ya que ocupa el puesto 53 en el IDH de la ONU. Por contra, ningún país de alta fiscalidad sale malparado en el IDH.
Según el texto, los ingresos fiscales españoles:
Provas
En 2004 la presión tributaria se situó en el 35,1% del PIB español, un aumento del 0,2% respecto al ejercicio anterior y un nuevo récord en la historia fi scal de la España moderna, según el último informe de 'Revenue Statistics' ('Estadísticas de Ingresos Fiscales') realizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Econômicos (OCDE). El informe sitúa a Suecia como el país de mayor presión fiscal en todo el mundo, con un 50,7% del PIB, seguido de Dinamarca (49,6%) y Bélgica (45,6%). El país con más baja presión tributaria es México, con un 18,5%. Corea del Sur tiene el segundo nivel más bajo de presión fi scal, con un 24,6%, y Estados Unidos el tercero, con un 25,4%.
En España, la presión fi scal no ha dejado de aumentar durante los últimos treinta años. Su principal fuente está en las cotizaciones a la Seguridad Social seguida de los impuestos al consumo y las dos grandes fi guras de la imposición directa (IRPF y Sociedades). Casi tanto como en España creció la carga tributaria en Portugal, Italia, Turquía y Grecia, mientras que la fi scalidad global sólo disminuyó, y levemente, en tres de los treinta países de la OCDE.
Desde que la ONU publica anualmente su Índice de Desarrollo Humano (IDH), se debate sobre si la correlación entre impuestos y bienestar social es positiva o negativa, y hasta qué punto, puede plantearse con un mayor grado de racionalidad. De hecho, basta con cruzar los datos de la OCDE con los de la ONU para ver que el país de aquella organización con más baja fi scalidad, México, no es ningún ejemplo de calidad de vida, ya que ocupa el puesto 53 en el IDH de la ONU. Por contra, ningún país de alta fiscalidad sale malparado en el IDH.
De acuerdo con el texto, dentro de la OCDE:
Provas
La Ministra de Economía y Finanzas, Magdalena Barreiro, informa que por más onerosas que resulten las subvenciones, el Estado no tomará la decisión de eliminarlas. El costo en que incurre el Estado por ese concepto representa una carga fiscal, que para el 2006 significará el 22.5% del presupuesto estatal, si el Congreso aprueba la pro forma que envió el régimen. Mientras por un lado crecen los ingresos por el elevado precio del petróleo, por otro, provoca que también se incrementen las subvenciones que se otorgan a los derivados que se importan, o por el gas de uso doméstico.
También están las contribuciones con que se auxilia al diesel para empresas eléctricas y el resto de la economía, además se destinará más de US$330 millones en el próximo período fi scal. De acuerdo con la pro forma del 2006, para el bono de desarrollo humano se destinarán US$192 millones.
Según Jaime Carrera, director del Observatorio de la Política Fiscal, considera que en vez de subvencionar el gas doméstico del que solo se benefi ciará el 30% de la población, se debería aumentar en la misma proporción, el bono de desarrollo humano.
En el texto se dice que de aprobarse el proyecto enviado al Congreso:
Provas
La Ministra de Economía y Finanzas, Magdalena Barreiro, informa que por más onerosas que resulten las subvenciones, el Estado no tomará la decisión de eliminarlas. El costo en que incurre el Estado por ese concepto representa una carga fiscal, que para el 2006 significará el 22.5% del presupuesto estatal, si el Congreso aprueba la pro forma que envió el régimen. Mientras por un lado crecen los ingresos por el elevado precio del petróleo, por otro, provoca que también se incrementen las subvenciones que se otorgan a los derivados que se importan, o por el gas de uso doméstico.
También están las contribuciones con que se auxilia al diesel para empresas eléctricas y el resto de la economía, además se destinará más de US$330 millones en el próximo período fi scal. De acuerdo con la pro forma del 2006, para el bono de desarrollo humano se destinarán US$192 millones.
Según Jaime Carrera, director del Observatorio de la Política Fiscal, considera que en vez de subvencionar el gas doméstico del que solo se benefi ciará el 30% de la población, se debería aumentar en la misma proporción, el bono de desarrollo humano.
Según el texto, la posición de la Ministra de Economía y Finanzas sobre las subvenciones:
Provas
Caderno Container