Considere os dois argumentos apresentados a seguir:

I. Se alguém é bacharel em direito, então conhece a jurisprudência. Carla conhece a jurisprudência. Portanto, Carla é bacharel em direito.
II. Ou o juiz não deu o veredito, ou inocentou o réu. O juiz deu o veredito. Portanto, inocentou o réu.

A respeito desses argumentos, pode-se afirmar que:

Ao se realizar uma pesquisa com os técnicos, analistas e defensores públicos da DPE-PR sobre gostarem ou não de cozinhar, constatou-se que:

• Alguns técnicos gostam de cozinhar.
• Nenhum defensor público gosta de cozinhar.
• Todo analista gosta de cozinhar.

Considerando-se que José participou dessa pesquisa, pode-se concluir que:

Considere um conjunto C formado pelos números racionais Z = r/s, em que r e s são inteiros positivos definidos nos intervalos:
0 < s < 10 e 3 < r < 10. O número de elementos distintos que o conjunto C possui que são múltiplos de 3 é

Analise as sentenças a seguir:

I. x – 4 = 16.
II. Márcio é servidor público estadual.
III. Ela disse que está nevando em Curitiba.

Das sentenças apresentadas qual(quais) é(são) aberta(s)?

Considere as seguintes proposições:

P₁: (A → B) ∧ (¬B → A)
P₂: (A ↔ ¬A) → ((B → ¬B) ∨ (A ∨ B))

A respeito dessas proposições, é correto afirmar que P₁ e P₂ são, respectivamente,

Durante um julgamento, determinado defensor público afirmou:

“Se o réu não é inocente, então as provas estão contaminadas ou o processo será anulado”.

A outra parte negou a afirmação feita pelo defensor, dizendo:

Considere a seguinte proposição:
“Se o Maria trabalha na DPE-PR, então ela domina as ferramentas de informática e sabe atuar de maneira técnica”.

Uma proposição equivalente à apresentada é:

Dois amigos estavam conversando e, durante a conversa, ocorreram as seguintes falas:

1. Amigo 1: Eu sou contra o mecanismo da assistência jurídica gratuita no país. Ela faz com que os impostos sejam ampliados e alguém deve pagar essa conta.
2. Amigo 2: Discordo de você. Não defendo essa ideia de que os pobres devem ser proibidos de acessar a justiça em nosso país.

A argumentação apresentada pelo amigo 2 apresenta uma incoerência denominada falácia