THE EFFECTS OF DOMESTIC ENVIRONMENTAL POLICIES ON PATTERNS OF WORLD TRADE: AN EMPIRICAL TEST

James A. Tobey

In theory, environmental control costs encourage reduced specialization in the production of polluting outputs in countries with stringent environmental regulations (Pethig, 1976; Siebert, 1977; McGuire, 1982). In contrast, countries that fail to undertake an environmental protection program presumably increase their comparative advantage in the production of items that damage the invironment. This relationship between trade and environmental policy receives considerable attention whenever countries are in the process of passing new pollution control measures. Groups who oppose existing measures, of the implementation of stiffer measures, argue that they reduce the ability of polluting industries to compete internationally. With foreign trade an increasingly important sector in many of the world’s economies, the arguments of such groups are now frequently weighted very heavily.

The premise that trade suffers from the imposition of environmental policy has a strong element of a priori plausibility but, surprisingly, has little empirical support. Several macroeconometric models (D’Arge, 1974; Robison, 1986; OECD, 1985) have predicted that pollution control measures should lead to a small but discernible effect on the balance of trade, but there are few studies to confirm this prediction.

The location-of-industry studies (Leonard, 1988; Pearson, 1987, 1985; Walter, 1985) have explored the related ideas that stringent pollution control measures push industries out of the U.S. (the ‘industrial-flight’ hypothesis), and that less-developed countries compete to attract multinational industries by minimizing their own environmental policies (the ‘pollution-haven’ hypothesis). Their investigations, however, have been unable to find evidence in support of either hypothesis.

The present paper complement the results of the less rigorous location of industy studies by providing an empirical test of the hypothesis that stringent environmental policy has caused trade patterns to deviate in commodities produced by the world’s ‘dirty’ industries.

Extraído de: TOBEY, James A. The effects of domestic environmental policies on patterns of world trade: an empirical test. Kiklos; international review for social science, Basel, v.43, n.2, p.191-209.

As can be understood in the first paragraph:

Item 0: the author supports the theory that strict environmental regulations will lead to reduced specialization inproduction.

Suponha que a função utilidade para cada consumidor individual é dada por U = 10_q1 + 5_q2 + q₁q₂. Cada um deles tem uma renda fixa de 100 dólares. Suponha que o preço de Q₂ seja 4 dólares por unidade e que hajam 200 consumidores no mercado.

Item 1: Os bens 1 e 2 são independentes entre si.

Considere a economia do tipo IS-LM aberta ao exterior, tanto em termos de fluxos de comércio como em termos de capitais, sob o regime de taxas de câmbio flutuantes. Desconsidere o papel das expectativas sobre a taxa de câmbio.

Item 1: A política fiscal não afeta o nível de emprego, mas apenas a taxa de juros.

Considerando os diferentes índices existentes, pode-se afirmar que:

Item 0: Dentre os índices de Laspeyres, Paasche, Fisher e Marshall-Edgeworth, o único que satisfaz a condição de reversão no tempo é o de Fisher.

Indique se a afirmativa abaixo é verdadeira ou falsa:

Item 0: O conjunto de pontos num segmento é numerável.

Em relação às distribuições de probabilidade pode-se afirmar que:

Item 4: A distribuição qui-quadrado é simétrica.

Considerando os três estágios de produção:

Item 3: Existem para qualquer função de produção.

Supondo uma função de produção dada por q = aL^bK^c, onde a, b e c são constantes positivas, L representa o fator trabalho e K representa o fator capital:

Item 4: Se b + c = 1, todas as plantas podem ser consideradas de tamanho ótimo.

O governo estabelece um imposto específico sobre as vendas de calças jeans. Supondo que esse mercado seja competitivo,

Item 4: se o preço da calça for de $10 e o governo colocar um imposto de 10%, ou se colocar um imposto de $1, o efeito será idêntico.

A demanda mensal de produtos de uma empresa é normalmente distribuída com média de 10 unidades e variância de 64. Se as demandas dos meses se comportam independentemente pode-se afirmar que:

Item 3: A probabilidade de a demanda anual ser maior ou igual a 200 unidades é aproximadamente 15%.