[...] conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício de direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.

(Constituição Federal de 1988)

Considerando o texto constitucional acima indicado, bem como as considerações doutrinárias sobre o aludido remédio constitucional, analise as afirmativas a seguir.

I. O mandado de injunção poderá ser ajuizado por qualquer pessoa cujo exercício de um direito, liberdade ou prerrogativa constitucional esteja sendo inviabilizado por falta de norma reguladora da Constituição Federal.

II. O sujeito passivo no mandado de injunção será somente a pessoa estatal. Os particulares não possuem legitimidade passiva ad causam, pois não lhes compete o dever de emanar as normas reputadas essenciais ao exercício do direito vindicado pelos impetrantes.

III. O Supremo Tribunal Federal já se manifestou pela impossibilidade de mandado de injunção coletivo, justamente pela falta de previsão constitucional.

Está correto o que se afirma em:

Ainda segundo a Lei nº 12.514, de 28 de outubro de 2011, analise as afirmativas a seguir.

I. Os valores das anuidades serão reajustados de acordo com a variação integral do Índice Geral de Preços ao Mercado (IGP-M), calculado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), ou pelo índice oficial que venha a substituí-lo.

II. A existência de valores em atraso não obsta o cancelamento ou a suspensão do registro a pedido.

III. Os CORECONs poderão deixar de promover a cobrança judicial de valores inferiores a 10 (dez) vezes o valor da anuidade dos profissionais de nível superior.

Pode-se afirmar que: