Uma questão de interesse prático é a sensibilidade do projeto a variações de componentes. Mesmo que teoricamente satisfaça à especificação, um filtro que dependa de valores precisos dos componentes tem pouca chance de funcionar. Em circuitos RC, por exemplo, é desejável do ponto de vista prático que resistências e capacitâncias tenham variações opostas com a temperatura.

No projeto de filtros digitais, é comum começar com um filtro analógico que atenda às especificações e realizar uma transformação da função de transferência para implementação digital. Uma das transformações utilizadas, denominada invariância impulsiva, garante que as respostas em freqüência do filtro digital e do filtro analógico sejam exatamente as mesmas.

A aproximação por polinômios de Butterworth é usada quando a ênfase de projeto está na uniformidade da resposta em freqüência na banda passante, enquanto a aproximação por polinômios de Chebyshev permite uma queda mais abrupta da resposta na banda de rejeição, às custas de oscilações na resposta em freqüência na banda passante.

Filtros passa-baixas ideais, de resposta em freqüência retangular, não são implementáveis fisicamente, uma vez que violam o princípio da causalidade. Em conseqüência, podem ser usadas aproximações da resposta desejada.

Aterramento não remove cargas eletrostáticas de materiais isolantes, como plásticos. Uma possível estratégia de controle de carga eletrostática para esses materiais é a ionização do ar nas cercanias do objeto. As cargas do ar ionizado serão atraídas por cargas opostas na superfície desses materiais, neutralizando assim o acúmulo de cargas eletrostáticas.

O principal efeito nocivo do acúmulo de cargas eletrostáticas no manuseio de circuitos integrados é a corrente elevadíssima que passa pelos terminais do dispositivo no momento da descarga (quando o operador eletricamente carregado toca nos terminais do circuito, por exemplo).

Transistores MOS têm menor suscetibilidade a descargas eletrostáticas, porque a porta está eletricamente isolada do substrato e, portanto, protegida pelo óxido isolante.

Em escalas de tempo comparáveis ao ciclo de vida de um item, a taxa de falhas não permanece constante, mas cresce monotonicamente.

A redundância em espera (stand-by) costuma promover um aumento de confiabilidade maior que o alcançado com a redundância ativa, porque o sistema em espera fica menos tempo sujeito aos riscos de falha. Esse raciocínio é válido se o sistema em espera é mantido em bom estado de conservação, e se a probabilidade de falha no próprio processo de detecção de falha e substituição de sistema puder ser desprezada.

Considere que, para aumento de confiabilidade, optou-se por operar um dado sistema eletrônico em redundância ativa, isto é, dois sistemas idênticos operam continuamente em paralelo, e a operação global é corretamente realizada enquanto um dos sistemas (ou ambos) operam normalmente. Nessa situação, para o caso de taxas de falha constantes, se o tempo médio entre falhas de cada sistema é de 1.000 horas, então o tempo médio entre falhas do sistema redundante é de 2.000 horas.