Segundo seu sentido no texto, as palavras “alheia” (primeiro parágrafo) e “chave” (segundo parágrafo) encontram antônimos em:

Crianças estão desenhando mais mulheres na hora de representar cientistas

Estereótipos ligados a gênero e profissões podem afetar profundamente como as crianças vêem certos profissionais, e isso pode ser medido pela forma como elas os representam em desenhos. Quando você era pequeno e alguém lhe pedia para desenhar um engenheiro, provavelmente desenharia um homem. Se tivesse que desenhar um professor, é provável que desenhasse uma mulher (e basta fazer uma busca por bancos de imagens para ver que isso não se restringe a crianças). A boa notícia é que alguns estereótipos parecem estar se enfraquecendo – pelo menos aqueles que ligam a ciência ao gênero masculino.

Isso foi percebido por uma análise de cinco décadas de estudos realizados nos Estados Unidos desde a década de 1960. Ao todo, 78 estudos foram analisados, contando com mais de 20 mil estudantes do jardim de infância até o fim do ensino médio, e todos envolviam pedir a jovens que desenhassem um cientista. Se antes os homens predominavam nos desenhos, agora há mais mulheres sendo desenhadas do que nunca.

Para se ter uma ideia, no primeiro estudo, realizado entre 1966 e 1977, menos de 1% de quase 5.000 crianças desenhou uma imagem parecida com uma mulher quando solicitada a desenhar um cientista. A coisa começou a mudar entre 1985 e 2016, quando 28% dos participantes, em média, desenharam alguém do sexo feminino na profissão.

Segundo os pesquisadores, isso está relacionado não só ao fato de mais mulheres se tornarem cientistas, mas também a elas estarem sendo representadas com mais frequência em programas de televisão, revistas e outras mídias. A exposição das crianças a profissionais do sexo masculino ou feminino se acumula durante o desenvolvimento, e é isso o que constrói a ideia que elas fazem da profissão.

“Nossos resultados sugerem que os estereótipos das crianças mudam à medida que os papeis das mulheres e dos homens mudam na sociedade”, diz uma das autoras da análise, Alice Eagly, professora de psicologia do Institute for Policy Research. “As crianças ainda desenham mais homens do que mulheres cientistas em estudos recentes, mas isso é esperado porque as mulheres continuam sendo uma minoria em vários campos da ciência”, completa.

https://super.abril.com.br/blog/... - adaptado.

De acordo com o texto, analisar os itens abaixo:

I - Os desenhos feitos pelas crianças ligando cientistas ao gênero masculino são um reflexo dos estereótipos presentes na sociedade.
II - As crianças ainda seguem desenhando mais homens do que mulheres, mesmo com o crescimento da representação de mulheres no meio científico, agora superando a de homens.

Por que ser menos rígido com seus objetivos pode ajudar você a alcançá-los

Em março, muitas resoluções de Ano Novo já foram deixadas para lá – entre um terço e a metade de nós já desistiu delas no segundo mês do ano. Vários pequenos estudos apontam que 40% de nós determinamos esse tipo de objetivo, mas menos da metade continua comprometida com eles durante o ano. Uma pesquisa indicou que apenas 8% dos participantes conquistaram suas metas em algum período.

Embora essas resoluções sejam famosas pela dificuldade de alcançá-las, isso não impede as pessoas de tentar. Sendo assim, aqui vai uma tática para determinar (e perseguir) seus objetivos: uma “trapaça de baixo custo” pode ajudar as pessoas a chegarem lá – isso segundo Marissa Sharif, professora de marketing da Universidade da Pensilvânia. “Uma abordagem ‘tudo ou nada’ é completamente errada”, sugere Sharif à BBC. Ela diz que, em vez disso, devemos prever “reservas de emergência” durante o processo de criar metas. Ou seja, uma flexibilidade estruturada, incluindo dias de escapada, pode nos ajudar a manter a motivação.

É claro que aqueles que seguem programas de emagrecimento ou poupança podem já estar acostumados com a estratégia de criar válvulas de escape para diminuir a pressão e seguir adiante. Ainda assim, muitas pessoas são muito rígidas na hora de determinar objetivos. Ao sermos muito restritivos, fazemos com que nossos objetivos sejam menos alcançáveis, diz Sharif.

Um exemplo vem de um estudo. Nele, 273 pessoas usaram um aplicativo de smartphone para contar seus passos durante um mês. O primeiro grupo deveria atingir um número específico e individual de passos, como 7 e 10 mil por dia, sete dias por semana. Um segundo deveria atingir sua cota de passos em cinco dias ou mais. Um terceiro tinha sete dias para completar o número, mas com direito a dois dias por semana para não fazer nada. Por fim, um quarto grupo espalharia esses dias de trapaça pelo mês. As pessoas que tinham dias de fuga alcançaram mais vezes seu objetivo diário de passos do que as que não podiam trapacear. Elas também tinham uma média maior de número de passos.

http://www.bbc.com/... - adaptado.