O catolicismo é um relevante elemento histórico do Centro-Oeste
brasileiro, tendo ultrapassado, ao longo dos anos, a prática
religiosa e se tornado legítima expressão da cultura brasileira. No
Estado de Mato Grosso do Sul, estima-se que mais de 70% da
população das cidades de Ivinhema e Taquarussu seja composta
de católicos, segundo dados do IBGE. João é juiz de direito na
Comarca de Ivinhema. Na mesa de audiências de João há um
exemplar da Bíblia, um terço e um crucifixo.
À luz da jurisprudência do STF, é correto afirmar que a presença
desses elementos religiosos na mesa de João é um ato:
Maurício, deputado estadual, em discurso no Plenário da
Assembleia Legislativa do Estado Ômega, imputa indevidamente
a Fábio, delegatário de serviços extrajudiciais, os crimes de
falsidade ideológica e peculato.
À luz da jurisprudência atual do STF, é correto afirmar que:
Roberto é tabelião de notas do Estado Ômega e praticou suposta
infração disciplinar em 3 de outubro de 2021. Esse fato chegou ao
conhecimento do registrador de imóveis, Marcos, em 6 de junho
de 2025, tendo o corregedor-geral da justiça daquele estado sido
informado dos fatos em 15 de outubro de 2025.
De acordo com o entendimento mais recente do Conselho
Nacional de Justiça (CNJ), é correto afirmar que:
João Batista adquirira, em 1998, por meio de escritura pública de
compra e venda, um terreno localizado às margens do rio
Araguaia, em área navegável. Essa escritura pública foi
devidamente registrada na matrícula do imóvel. João construiu
uma pequena casa de veraneio e cercou o imóvel, pagando
regularmente o IPTU cobrado pelo município. Em 2024, a União
notificou João para desocupar a área, afirmando tratar-se de
terreno marginal de rio navegável, bem público federal,
insuscetível de usucapião e apropriação privada. João ingressou
com ação indenizatória, sustentando o direito de ser indenizado
pelas benfeitorias.
À luz da jurisprudência atual do STJ, é correto afirmar que:
Em um processo de dúvida suscitado perante o juízo competente,
discutia-se a interpretação a ser dada à Lei nº X, de modo a
preservar a sua conformidade com o Art. Y da Constituição da
República. Em sua decisão, observou o juízo que o intérprete não
exerce uma atividade de cunho puramente cognoscitivo,
avançando ao plano decisório. Fatores semióticos, conquanto
sejam utilizados para delimitar o espaço de desenvolvimento da
atividade do intérprete, conforme a influência oferecida pelo
contexto, não apresentam uma relação de sobreposição com a
norma.
Um delegatário de serventia extrajudicial do Estado de Mato
Grosso do Sul almejava nomear um substituto que pudesse
praticar, simultaneamente, atos concernentes ao respectivo
ofício.
Considerando o objetivo almejado, o delegatário, após analisar o
Código de Organização e Divisão Judiciárias, concluiu
corretamente que o substituto:
Um legitimado deflagrou o controle concentrado de
constitucionalidade perante o Tribunal de Justiça do Estado Alfa
(TJEA), tendo por objeto o Art. W da Lei Estadual nº X.
Argumentava-se, na causa de pedir, que houvera a violação ao
Art. Y da Constituição da República. Nas informações prestadas, a
Assembleia Legislativa do Estado Alfa sustentou que era
impossível a realização do controle com a utilização do
paradigma indicado pelo autor, bem como que o Art. W da Lei
estadual nº X tinha teor idêntico ao do Art. M da Lei Federal nº Z,
sendo que este último preceito jamais teve a sua
constitucionalidade contestada.
Considerando o teor dos argumentos apresentados, é correto
afirmar que:
Joana foi ocupante de cargo de provimento efetivo no âmbito do
Município Delta e, após preencher os requisitos de tempo de
contribuição e de serviço exigidos pela ordem jurídica, teve
deferida a sua aposentadoria voluntária pela estrutura de poder
competente. Acresça-se que Joana passou a receber uma
complementação da referida aposentadoria, o que gerou dúvidas
quanto à sua juridicidade no âmbito dos órgãos de controle.
À luz da sistemática constitucional, o Tribunal de Contas concluiu
corretamente que a referida complementação:
O juiz de direito da Comarca Alfa, que não conta com sede de
vara federal, proferiu sentença definindo a forma de uso de uma
área rural em litígio envolvendo sociedade empresária e pessoa
natural, que divergiam sobre a forma de aproveitamento
econômico dessa área. Após o trânsito em julgado da sentença, a
União constatou que tinha interesse na área, embora não tenha
sido intimada pelo juízo sentenciante, o que a levou a cogitar
ingressar com uma ação rescisória.
Na situação descrita, é correto afirmar que a ação rescisória:
A aristocracia que controla o país Alfa há duas décadas decidiu
convocar eleições diretas para a formação de uma Assembleia
Nacional Constituinte, que iniciou seus trabalhos utilizando um
texto-base elaborado pela referida aristocracia. O texto foi
estruturado de modo a assegurar a continuidade dessa
aristocracia no poder, sendo submetido, após a sua conclusão e
em momento imediatamente anterior à sua publicação e início da
eficácia, à aprovação popular, o que, de fato, ocorreu. Por ato da
Assembleia Nacional Constituinte, a Constituição do país Alfa
entrou em vigor e começou a produzir efeitos.
Essa Constituição pode ser classificada como: