O delito de apropriação indébita difere do furto mediante fraude, porque, naquele, o agente recebe licitamente a coisa, mas inverte seu ânimo sobre ela, recusando-se a devolvê-la, ao passo que, no furto mediante fraude, a vítima é induzida a erro, diminuindo a sua vigilância sobre a coisa, que acaba subtraída.

Suponha-se que um indivíduo, responsável penalmente, valendo-se de uma machadinha, tenha destruído, propositalmente, uma estátua situada em praça pública. Nessa situação hipotética, é correto afirmar que o responsável pela destruição cometeu crime de dano qualificado.

Considere-se que Manoel, responsável penalmente, encontrou, em via pública, um talonário de cheques com quatro cártulas. Retirou uma cártula e rasgou as restantes, inutilizando-as. Posteriormente, dirigiu-se a um estabelecimento comercial e, mediante falsificação da assinatura do verdadeiro emitente, fez compras no valor de R$ 2.000,00. O cheque foi devolvido por contra-ordem do emitente, tendo o dono do estabelecimento comercial suportado o prejuízo.

Nessa situação hipotética, a conduta de Manoel caracteriza o crime de furto mediante fraude.

A diferença entre o furto privilegiado e o estelionato privilegiado consiste no fato de que, no primeiro, leva-se em conta o pequeno valor da coisa subtraída, enquanto, no segundo, considera-se o pequeno prejuízo suportado pela vítima.

Considere-se que Joaquim, responsável penalmente, realizou em sua casa uma ligação clandestina de energia elétrica, desviando, em proveito próprio, a energia de um poste público. Nessa situação hipotética, a conduta de Joaquim caracteriza mero ilícito civil, pois a energia elétrica é bem público, incidindo, assim, em fato atípico.

Suponha-se que um profissional de segurança de um órgão público tenha constatado, em inspeção de rotina, a porta da tesouraria arrombada, e que, ao adentrar o recinto, tenha percebido que uma gaveta havia sido arrombada e que valores que estavam nela depositados tinham sido subtraídos. Nessa situação, deverá o profissional adotar, entre outras, providências no sentido de preservar o local até que se proceda ao competente exame pericial.

Na execução de uma revista pessoal, é recomendável que o suspeito esteja de frente para a pessoa que estiver realizando o procedimento, visando imprimir maior segurança ao ato e manter sob intensa vigilância a pessoa abordada.

Suponha-se que, no decorrer de um evento com significativo número de pessoas, seja necessária a abordagem de determinado cidadão, suspeito de estar portando ilegalmente arma de fogo. Nessa situação, é aconselhável que o procedimento seja realizado no meio da multidão, por, no mínimo, seis seguranças, os quais deverão agir conjuntamente, com as respectivas armas em punho, visando, assim, evitar possível reação do suspeito ou de quem, eventualmente, o esteja acompanhando.

São princípios da abordagem: segurança, surpresa, rapidez, ação firme e enérgica e unidade de comando.

Suponha-se que dois profissionais de segurança, em atividade de ronda, observem determinada pessoa em atitude suspeita no estacionamento de um edifício, deixando visualizar um volume acentuado em sua cintura, com características de arma de fogo. Nessa situação, é aconselhável que, para a realização da abordagem a essa pessoa, os seguranças adotem a posição triangular, mantendo o suspeito no ápice do triângulo, visando evitar possível reação ou tentativa de fuga.