Um pequeno esforço que vale a pena

Ao pagar o cartão de crédito, o ideal é pagar tudo duma vez. Em segundo lugar, pagar mais do que a parcela mínima. Por último, pagar a parcela mínima.

Para ilustrar isso, imagine dois colegas de trabalho, João e José, que recebem o mesmo salário de 2.000 reais, e têm o mesmo tipo de cartão de crédito. O cartão de crédito de ambos cobra 12% de pagamento mínimo sobre o valor da fatura. A taxa de juros é de 10% ao mês. Este mês, por uma incrível coincidência, o valor da fatura dos dois foi idêntico: 1.000 reais. Os dois conversam na hora do almoço, lamentam a dívida alta, resolvem tomar uma atitude. Ambos decidem destruir os cartões e começar a pagar a dívida. E é aqui que os dois se separam.

João decide pagar o mínimo todo mês até acabar com a dívida. Isso significa pagar 12% da fatura do primeiro mês, ou seja, 120 reais. O restante, R$ 880,00, será acrescido de 10% de juros, e João terá uma surpresa ao receber no mês seguinte uma fatura de 968 reais, com pagamento mínimo de 116 reais.

José tem a mesma surpresa, mas pensa diferente. Decide pagar 120 reais todo mês até quitar a dívida.

Depois de 15 meses pagando 120 reais por mês, José receberá em casa uma fatura de 105 reais. Ele paga essa fatura e quita a dívida. Depois de 15 meses, ele pagou 785 reais de juros por causa da dívida de 1.000 reais. No mesmo mês em que José pagou sua última parcela, João recebe uma fatura de 634 reais. Ele paga o mínimo, 76 reais, e recebe no mês seguinte uma fatura de 614 reais. Nesse ritmo, João leva 92 meses para pagar sua dívida. Desembolso total: 3.586 reais em quase oito anos.

É para João arrancar os cabelos. Mas piora. José, assim que quitou a dívida, passou a depositar os 120 reais numa aplicação que rende 0,5% ao mês. Ao longo dos 77 meses em que José depositava 120 reais na aplicação e João pagava a parcela mínima do cartão de crédito, José poupa 11.237 reais. É o tipo de coisa que acaba com uma amizade.

Fonte: Cálculo – Matemática para todos. Ano 1, n. 1, Novembro de 2010.

O termo em destaque em “... o valor da fatura dos dois foi idêntico” classifica-se como:

Sobre a história da radiodifusão no Brasil, é correto afirmar que:

Um pequeno esforço que vale a pena

Ao pagar o cartão de crédito, o ideal é pagar tudo duma vez^(a). Em segundo lugar, pagar mais do que a parcela mínima. Por último, pagar a parcela mínima.

Para ilustrar isso, imagine dois colegas de trabalho, João e José, que recebem o mesmo salário de 2.000 reais, e têm o mesmo tipo de cartão de crédito. O cartão de crédito de ambos cobra 12% de pagamento mínimo sobre o valor da fatura. A taxa de juros é de 10% ao mês. Este mês, por uma incrível coincidência, o valor da fatura dos dois foi idêntico: 1.000 reais. Os dois conversam na hora do almoço^(b), lamentam a dívida alta, resolvem tomar uma atitude. Ambos decidem destruir os cartões e começar a pagar a dívida. E é aqui que os dois se separam.

João decide pagar o mínimo todo mês até acabar com a dívida. Isso significa pagar 12% da fatura do primeiro mês, ou seja, 120 reais. O restante, R$ 880,00, será acrescido de 10% de juros, e João terá uma surpresa ao receber no mês seguinte uma fatura de 968 reais, com pagamento mínimo de 116 reais.

José tem a mesma surpresa, mas pensa diferente. Decide pagar 120 reais todo mês até quitar a dívida.

Depois de 15 meses pagando 120 reais por mês, José receberá em casa uma fatura de 105 reais. Ele paga essa fatura e quita a dívida. Depois de 15 meses, ele pagou 785 reais de juros por causa da dívida de 1.000 reais^(c). No mesmo mês em que José pagou sua última parcela, João recebe uma fatura de 634 reais. Ele paga o mínimo, 76 reais, e recebe no mês seguinte uma fatura de 614 reais^(d). Nesse ritmo, João leva 92 meses para pagar sua dívida^(e). Desembolso total: 3.586 reais em quase oito anos.

É para João arrancar os cabelos. Mas piora. José, assim que quitou a dívida, passou a depositar os 120 reais numa aplicação que rende 0,5% ao mês. Ao longo dos 77 meses em que José depositava 120 reais na aplicação e João pagava a parcela mínima do cartão de crédito, José poupa 11.237 reais. É o tipo de coisa que acaba com uma amizade.

Fonte: Cálculo – Matemática para todos. Ano 1, n. 1, Novembro de 2010.

Está na ordem direta a oração que se encontra no item:

“Ao mesmo tempo, devido a esta mobilidade crescente da população camponesa em busca da proteção estatal no espaço público da cidade, os períodos de escassez transformam-se em um problema social que afeta o conjunto da sociedade cearense e, portanto, ganha visibilidade social e espaço nas políticas oficiais. Assim, diante desse quadro, a seca de 1877 se apresenta como de gravíssimas proporções, fechando o ciclo dos períodos de escassez em que apenas se contabilizavam as perdas, se conjeturavam quanto às razões da irregularidade de chuvas e se lamentavam as mortes – a seca torna-se, a partir de então, um ‘fenômeno social’.” (NEVES, Frederico de Castro. A Multidão e a História: saques e outras ações de massas no Ceará. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2000, p.47).

A partir do texto acima, sobre a interpretação histórica e historiográfica acerca da Seca, é correto afirmar que:

“Afigurou-se, dessa maneira, ao modo de um ‘lugar de memória’ e à maneira de uma ‘instituição de memória cultural’, perfazendo um espaço no qual os dois mecanismos inerentes ao processo da memória coletiva atuam no imaginário social, isto é formulando a sua “construção” e estabelecendo-se como “registro”. (LIMA, Diana Farjalla Correia. Museologia-Museu e Patrimônio, Patrimonialização e Musealização: ambiência de comunhão. Bol. Mus. Pará Emílio Goeldi, Ciências Humanas, Belém, v. 7, n. 1, pp. 31-50, jan.-abr. 2012, p. 39). Sobre esta caracterização do Museu, é correto afirmar que há:

“Não existem documentos que se bastem a si mesmos. O mesmo se dá com as plantas parcelares. São testemunhos preciosos que cometemos o erro de não questionar de muito perto; mas elas só contam seus segredos quando uma vez confrontadas com outros testemunhos”. (BLOCH, Marc. A terra e seus homens: Agricultura e vida rural nos séculos XVII e XVIII. Bauru: EDUSC, 2001, p. 40). Marc Bloch trata, nesse trecho, do trabalho do historiador com as fontes documentais. Sobre a análise das fontes históricas pelo historiador, é correto que:

Sobre o que é configurado como um dos objetivos das políticas públicas de preservação do patrimônio cultural é correto afirmar que é:

Em seu artigo “Memória, Esquecimento, Silêncio”, Michael Pollak problematiza e põe em evidência diferentes conflitos em torno do manuseio e do entendimento acerca da noção de memória. (POLLAK, Michael. “Memória, Esquecimento, Silêncio”. Revista Estudos Históricos, Rio de Janeiro, vol. 2, n. 3, 1989, pp. 3-15). A partir da discussão promovida pelo autor, é correto afirmar que:

De acordo com Sidney Chalhoub, em seu livro “Trabalho, lar e botequim”, o Rio Janeiro de 1906 era a única cidade brasileira com mais de 500 mil habitantes. Esta população, extremamente heterogênea, contava com 34% de pretos e mulatos e 34% de imigrantes, dentre os quais 20% eram portugueses. Todos eles engrossavam as fileiras do “trabalho livre”. (CHALHOUB, Sidney. Trabalho, lar e botequim: o cotidiano dos trabalhadores no Rio de Janeiro da belle époque. São Paulo: Unicamp, 2008). Sobre esse contexto histórico, é correto afirmar:

“Porque, se é verdade que a razão fundamental de ser de um lugar de memória é parar o tempo, é bloquear o trabalho do esquecimento, fixar um estado de coisas, imortalizar a morte, materializar o imaterial para prender o máximo de sentido num mínimo de sinais, é claro, e é isso que os torna apaixonantes (...)”. (NORA, Pierre. Entre memória e história: a problemática dos lugares. Projeto História, São Paulo, (10), pp. 07-28, dez., 1993, p. 22). Sobre a concepção de “lugares de memória”, é correto afirmar: