Admita que “todo criminoso é investigado” e que “alguns investigados estão privados de liberdade”. Dessa forma, supondo haver ao menos um criminoso, ao menos um investigado e ao menos uma pessoa privada de liberdade, para a lógica, sempre se pode afirmar que

Com as evidências disponíveis após um incêndio, um perito criminal contestou o parecer preliminar que afirmava que “Todo material inflamável, encontrado no local do incêndio, é volátil”. Considerando que o perito esteja certo, ou seja, que o parecer preliminar apresentado esteja equivocado, é sempre correto afirmar que

Considere os conjuntos A e B de tal forma que A é o conjunto formado apenas pelas letras da palavra PERITO; e B é o conjunto formado apenas pelas letras da palavra MEDICO. Consideradas as operações entre conjuntos, é correto afirmar que

Sabe-se que a proposição “Paulo é biólogo e Pedro é biomédico” é verdadeira, então, para a lógica, sempre é correto afirmar que

Considere as proposições a seguir:

I. Se o laudo pericial foi conclusivo, então Paulo sairá do presídio hoje.

II. O laudo pericial foi conclusivo.

Admitindo que ambas as proposições sejam verdadeiras, é possível concluir, a partir delas, que

Considere que a afirmação “todo perito criminal é físico ou todo biólogo é biomédico” é falsa. Dessa forma, sabendo que André é perito criminal, Joel é físico, Denis é biólogo e Tales é biomédico, para a lógica, é correto dizer que

Suponha que determinada investigação de crimes cibernéticos aponte exatamente três tipos de classificação, duas a duas mutuamente exclusivas, a saber:

• crime contra os órgãos públicos (O);

• crime contra o patrimônio (P);

• crime contra a honra (H).

Se a probabilidade de ocorrer (H) é seis vezes a probabilidade de ocorrer (P), e a probabilidade de ocorrer (O) é três vezes a probabilidade de ocorrer (P), então, é correto afirmar que

Em busca de evidências de uma fraude, um perito contábil analisou as quatro afirmações a seguir:

• se Abel é culpado, então Beto é culpado;

• se Caio é culpado, então Abel é culpado;

• se Caio é inocente, então Beto é inocente;

• se Abel é inocente, Beto e Caio são culpados.

Após apurar que todas as afirmações são verdadeiras, foi possível concluir que

Três auxiliares administrativos, identificados por A, B e C, exercem diferentes funções, uma para cada auxiliar: realizar diligências, providenciar tramitação de processos e atender ao público, não respectivamente. Essas funções são delegadas por superiores, identificados por X, Y e Z. Sabe-se que:

• o auxiliar C exerce a função de atendimento ao público;

• o auxiliar que recebe uma função delegada pelo superior X providencia a tramitação de processos;

• o auxiliar A não providencia a tramitação de processos e não recebe uma função delegada pelo superior Z.

Dessa forma, o auxiliar administrativo que recebe uma função delegada pelo superior X e o auxiliar administrativo que exerce a função de realizar diligências, respectivamente, são:

Após analisar o desempenho de dois auxiliares administrativos em relação à eficiência na digitação de documentos oficiais, verificou-se que o auxiliar A consegue digitar 40 palavras por minuto, enquanto o auxiliar B consegue digitar 60 palavras por minuto. Um documento que foi redigido à mão precisa ser digitado, no máximo, em 3 horas e é constituído de 9.000 palavras. Com base nessas informações e mantidas as eficiências dos dois auxiliares, é correto afirmar que