Considerando o argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C, anteriormente apresentadas, julgue o item seguinte.

A proposição P3 pode ser vista como uma negação da proposição P1.

Considerando o argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C, anteriormente apresentadas, julgue o item seguinte.

A tabela-verdade da proposição P1 ^ P2 contém mais de dez linhas.

O tráfego de veículos em dois cruzamentos é ilustrado pelo diagrama a seguir, em que as setas indicam o sentido do tráfego e x, y, z, a, b, c e d expressam as quantidades de veículos por hora que passam nos cruzamentos.

A partir dessas informações, e considerando z = y, julgue o item seguinte.

Se a = 600, b = 150, c = 300 e d = 450, então o valor de x + y + z é inferior a 1.200.

O tráfego de veículos em dois cruzamentos é ilustrado pelo diagrama a seguir, em que as setas indicam o sentido do tráfego e x, y, z, a, b, c e d expressam as quantidades de veículos por hora que passam nos cruzamentos.

A partir dessas informações, e considerando z = y, julgue o item seguinte.

Se a = b = d = 100, então o valor de c não pode ser superior a 300.

A partir dessa situação hipotética, julgue o item seguinte.

Se A = −0,4 e B = 12, então é correto afirmar que levará mais de dez dias para que o preço a ser cobrado seja inferior a R$ 1.000,00.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

A negação da afirmação de Cameron pode ser escrita como “Não avisei em 1984 e vocês não me ouviram”.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

Há apenas uma hipótese de falsidade para a afirmação de James Cameron.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

A afirmação de James Cameron é a negação de “Se avisei em 1984, então vocês me ouviram”.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

Sob o ponto de vista lógico, a afirmação de Cameron é equivalente à afirmação “Avisei em 1984 e vocês não me ouviram”.

Considerando o argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C, anteriormente apresentadas, julgue o item seguinte.

No caso em que é falsa a proposição “o preço do produto substituto aumenta”, a proposição P2 será verdadeira independentemente do valor lógico de seu consequente.