Foram encontradas 120 questões.
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
Felipe, garçon de um restaurante, recebe salário fixo de
R$ 300,00 mensais, acrescido de gorjetas. Nesse caso, o
valor das gorjetas não serve de base para o cálculo das
parcelas correspondentes ao repouso semanal remunerado de
Felipe.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
A pessoa jurídica Êta encerrou suas atividades em virtude de
instabilidade financeira em 15 de abril de 2005. Nesse caso,
os empregados de Êta não têm direito ao aviso prévio.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
Messias foi contratado para trabalhar para a pessoa jurídica
Omega,com remuneração de R$ 1.200,00 mensais. Em 22 de
agosto de 2005, Messias recebeu um aumento e passou a
receber R$ 2.200,00 mensais. Em 17 de dezembro de 2005,
Messias foi demitido sem justa causa pela empresa Omega,
e não recebeu as verbas rescisórias pertinentes.
Considerando que Messias nunca gozou férias durante o
período que trabalhou para a empresa, é correto afirmar que
Messias tem direito ao recebimento de indenização de férias
em dobro, relativamente ao período de 2003/2004, que
deverá ser calculada com base na remuneração de
R$ 1.200,00.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
A pessoa jurídica Épsilon estabeleceu, em regulamento
interno, as regras de promoção no quadro de pessoal
organizado em carreira. De acordo com este regulamento,
todos os cargos seriam divididos em quatro níveis — I, II, III
e IV — com promoções a cada 5 anos de tempo de serviço
e elevação de remuneração equivalente a 20%, em relação ao
nível anterior. Em 2005, a empresa expediu novo
regulamento, sem revogar o anterior, estabelecendo quadro
de pessoal, sem carreira, com os cargos possuindo
remuneração 25% superior ao cargo de nível I no quadro de
pessoal organizado em carreira a que se refere o primeiro
regulamento. Nessa situação, para os novos empregados, a
opção por um dos regulamentos implica renúncia tácita dos
direitos previstos no outro.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
A pessoa jurídica Turismo LTDA tem 90% de seu
faturamento oriundo da contratação de excursões para a
Europa. O Banco Central do Brasil, no intuito de conter a
evasão de divisas, expediu diversas resoluções que
influenciaram indiretamente o aumento do dólar e do Euro
em mais de 70%. Em virtude desse aumento, o faturamento
da Turismo LTDA foi reduzido em mais de 60%. Nessa
situação, pode ser realizado acordo coletivo para reduzir os
salários dos empregados da Turismo, proporcionalmente, em
25%, desde que nenhum dos salários alcance valor inferior
ao salário mínimo.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
Henrique trabalhava para a pessoa jurídica Zeta, no cargo de
auxiliar de limpeza, recebendo remuneração de R$ 450,00.
Em virtude de acidente automobilístico, Henrique perdeu
parte do movimento da perna direita e foi readaptado na
função de ascensorista, continuando a receber a mesma
remuneração do cargo anterior. Marcos, ascensorista na
mesma empresa, no mesmo período e na mesma localidade,
exerce a função com a mesma qualidade e perfeição técnica
de Henrique, recebendo, para isso, apenas R$ 350,00.
A empresa Zeta não possui quadro de pessoal organizado em
carreira. Nessa situação, Marcos tem direito à equiparação
salarial, tendo como paradigma o salário de Henrique.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
Pedro, que trabalhava para a pessoa jurídica Gama desde
março de 2005 avisou previamente sua empregadora, em 12
de abril de 2006, de seu pedido de demissão. Após decorrido
o período do aviso prévio, houve a resilição do contrato
individual de trabalho celebrado entre Pedro e a empresa
Gama. Considerando essa situação hipotética, é correto
afirmar que Pedro terá direito ao recebimento de gratificação
natalina.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
Antônio e José trabalhavam para a empresa Beta, que não
possui quadro de pessoal organizado em carreira. Antônio
ocupava o cargo de supervisor de estoque e recebia
remuneração de R$ 4.000,00 mensais. José, que ocupava o
cargo de auxiliar de compras, recebia R$ 1.000,00 mensais
de remuneração. Em fevereiro de 2006, Antônio faleceu e
José passou a ocupar o cargo de supervisor de estoque.
Nessa situação, José tem direito à antiga remuneração de
Antônio.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
João exercia a função de encarregado de serviços gerais para
a Igreja Alfa, onde realizava pequenos reparos nas
instalações elétrica e hidráulica, serviços de marcenaria, e
era responsável pela limpeza e conservação do local,
prestando eventualmente serviços de pedreiro. Nessa
situação, a igreja não é considerada empregadora, por ser
uma instituição sem fins lucrativos.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Em cada um dos itens a seguir é apresentada uma situação
hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada.
Paulo, policial militar, trabalhava como segurança para a
pessoa jurídica Iota. Em 7 de maio de 2005, Paulo teve seu
contrato rescindido com Iota, sem receber nenhuma verba.
Diante desse fato, Paulo ajuizou reclamação trabalhista
contra a empresa, que em sua contestação, alegou
inexistência de vínculo empregatício, em razão de Paulo ser
policial militar, o que o impediria de celebrar contrato de
trabalho, em virtude de expressa proibição existente no
estatuto do policial militar. Nessa situação, com base na
legislação trabalhista vigente, é possível afirmar que a
existência da aludida proibição não é fato impediente à
configuração do vínculo empregatício.Provas
Questão presente nas seguintes provas
Cadernos
Caderno Container